在一項(xiàng) 5-3 的裁決中，最高法院推翻了該州有爭(zhēng)議的法律中的三項(xiàng)條款，以至高無上的條款為由，保留了要求警方要求提供合法居住證明文件的條款。廣州專業(yè)律師認(rèn)為這個(gè)問題需要做如下說明。

　　后來，在 2016 年，該州通過撤銷最高法院保留的一項(xiàng)條款，解決了國(guó)家移民法律中心和其他移民權(quán)利團(tuán)體的訴訟。與和解一起，亞利桑那州總檢察長(zhǎng)馬克·布爾諾維奇發(fā)表了以下聲明：

　　“官員不得僅僅為了核實(shí)移民身份而延長(zhǎng)攔截、拘留或逮捕。官員不得根據(jù)種族、膚色或國(guó)籍聯(lián)系、攔截、拘留或逮捕個(gè)人，除非該人是嫌疑人的一部分描述。”

　　根據(jù)定義，種族定性是使用種族或國(guó)籍來識(shí)別某人為嫌疑人或潛在嫌疑人。由于新法律將允許警方逮捕他們懷疑非法在亞利桑那州的人，反對(duì)者認(rèn)為這將不公平地導(dǎo)致該州大部分居民或游客的種族貌相。

　　許多國(guó)家移民改革倡導(dǎo)者希望圍繞亞利桑那州新法律的爭(zhēng)議有助于強(qiáng)調(diào)制定全面的聯(lián)邦改革法的必要性。但截至 2017 年，此類改革尚未出臺(tái)或采取行動(dòng)。

　　由于擔(dān)心法律會(huì)阻止非法移民舉報(bào)犯罪活動(dòng)，人們擔(dān)心公共安全。害怕被起訴的未經(jīng)授權(quán)的居民可能會(huì)因不報(bào)告此類活動(dòng)而將他人置于危險(xiǎn)之中。

　　在亞利桑那州（現(xiàn)在大部分已不復(fù)存在）SB 1070 通過后，越來越多的州效仿。包括賓夕法尼亞州、明尼蘇達(dá)州、南卡羅來納州、羅德島州和密西西比州在內(nèi)的至少五個(gè)州的立法者已經(jīng)推出了與亞利桑那州移民法相仿的法律。但這些努力中的大多數(shù)在法庭訴訟后也受到了挑戰(zhàn)和/或縮減。

　　亞利桑那州的幾名警察還向該州提起訴訟，聲稱他們必須執(zhí)行一項(xiàng)可能對(duì)自己造成責(zé)任的法律。

　　亞利桑那州制定了一系列與移民和移民身份相關(guān)的聯(lián)邦和州法規(guī)。現(xiàn)在，法律專業(yè)人士的幫助比以往任何時(shí)候都更加重要。聯(lián)系當(dāng)?shù)氐囊泼衤蓭煟私飧嗯c您的特定情況相關(guān)的權(quán)利。

　　根據(jù)一項(xiàng)名為“安全社區(qū)”的聯(lián)邦計(jì)劃，所有被捕者都經(jīng)過指紋識(shí)別，并通過聯(lián)邦數(shù)據(jù)庫運(yùn)行，該數(shù)據(jù)庫檢查他們的犯罪記錄和移民身份。然而，一些州正在考慮并有時(shí)通過立法，允許地方政府“選擇退出”此類計(jì)劃。

　　根據(jù)聯(lián)邦法律，非法移民被禁止接受大部分公共福利。然而，他們被允許接受緊急服務(wù)、醫(yī)療保健和其他被認(rèn)為是“保護(hù)生命和安全所必需的”項(xiàng)目。

　　選民必須在投票站出示不帶照片的身份證件。示例包括簽名的選民身份證、駕駛執(zhí)照或當(dāng)前的水電費(fèi)賬單（帶有姓名和當(dāng)前地址）。沒有有效身份證件的選民只有在投票站的選舉官員親自認(rèn)識(shí)該人并能夠核實(shí)其身份的情況下才能投票。

　　找到合適的移民律師可能非常困難。外國(guó)人可能對(duì)美國(guó)法律體系沒有任何經(jīng)驗(yàn)，用英語交流有困難，或者可能遇到其他溝通和理解障礙。即使是尋求代表以將家庭成員帶到該國(guó)或雇用外國(guó)工人的美國(guó)國(guó)民也可能會(huì)發(fā)現(xiàn)移民系統(tǒng)令人困惑和奇怪。

　　廣州專業(yè)律師發(fā)現(xiàn)，理想情況下，您的移民律師將幫助解決這些問題，但一些簡(jiǎn)單的準(zhǔn)備可以幫助確保您盡一切可能避免溝通不暢和混亂。