股權不僅是物權，而且是物權與人格權的復合體。股東身份權應由股東單獨行使，股權實現時，財產權僅屬于夫妻共同財產。在夫妻關系存在期間，登記一方單獨轉讓股份、質押權利，且沒有惡意串通損害第三方利益、導致合同無效等情形的，轉讓合同和有關股權質押合同有效。上海離婚律師為您講解一下相關的情況。

　　在夫妻關系存續期間，登記方單獨進行的股權轉讓、設定質押是否屬于有權處分？原審將張騫列為被告是否違反程序法。

　　根據原審查明的事實，在方金城與天風證券簽訂《股票質押式回購業務協議》、《股票質押式回購交易補充協議》、《股票質押式回購交易延期補充協議》、《股票質押式回購交易委托書》等涉案文件時，張麗麗與方金城為夫妻關系，已于2018年4月25日離婚。

　　天風證券起訴張麗麗要求對方金誠對上述債務承擔連帶責任，是因為天風證券認為方金城的上述債務屬于夫妻共同債務。張麗麗不僅是天風證券與方金城債務關系中的被告，也是天風證券與方金城股票質押關系中的第三人。因此，盡管張麗麗不是涉案質押合同的簽字人，原審將張麗麗列為被告并無不當。

　　案件所涉及的質押合同是否無效，首先，天風證券與方錦程簽訂的《股票質押式回購業務協議》及相關補充協議，是雙方的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的禁止性規定，不存在無效事由，應認定為合法有效。其次，《中華人民共和國物權法》第二百二十六條第一款規定：“以基金份額、股權出質的，當事人應當訂立書面合同。

　　以基金份額、證券登記結算機構登記的股權出質的，質權自證券登記結算機構辦理出質登記時設立；以其他股權出質的，質權自工商行政管理部門辦理出質登記時設立。”根據該規定，方錦程將登記在其名下的方盛制藥股票（代碼603998）出質給天風證券，已在中國證券登記結算有限公司上海分公司辦理了質押登記，方盛制藥還發布了股票質押登記公告，以法定方式進行了公示，張莉莉在公告期間直至本案二審前均未對涉案股票質押提出過異議。

　　故方錦程為天風證券支付融資款質押的全部股票，質權有效設立。再次，股權不單純是財產權，而是具有財產性權利和人身性權利的復合體，股東身份權應當由持股一方單獨行使，其中的財產性權利只有當股權變現時才屬于夫妻共同財產。

　　在夫妻關系存續期間，登記方單獨進行的股權轉讓、質押系有權處分，在沒有惡意串通損害第三人利益導致合同無效等事由時，相關股權轉讓、質押合同應為有效。本案中，方盛制藥股票一直登記在方錦程名下，方錦程與張莉莉離婚協議僅約定對股票暫時不作分割，張莉莉不是涉案質押股票外觀公示的所有權人，方錦程處分案涉股票無需取得張莉莉的同意。

　　方錦程將其持有的股票質押給天風證券，天風證券按約提供了初始融資額287,914,200、75元，天風證券取得案涉股票質權支付了合理價款，張莉莉亦無證據證明方錦程與天風證券惡意串通損害其利益。二審法院根據商事外觀主義原則，認定天風證券善意取得案涉股票質權，說理雖有瑕疵，但處理結果正確，張莉莉此項申請理由不能成立。

　　一審庭審過程中是否存在遺漏爭議焦點，張騫認為，審判遺漏了以下爭論點: 天豐證券是否善意取得股票質押，質押合同是否有效。2涉案股票是否為夫妻共同財產。

　　上海離婚律師認為，所涉及的債務是否應優先于該案所涉及的股票的折扣、出售或拍賣所得而予以償還。經調查，張謙一審認為，他不應對方的債務承擔連帶責任，并沒有對案件中的股權質押提出異議。他在二審上訴之前沒有聲稱庫存質押無效，因此，一審不將上述問題列為爭議的焦點并不是不恰當的。