最高法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》除明確夫妻合意（雙方共同簽字或者一方事后追認(rèn)）所負(fù)債務(wù)、夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻外。上海婚姻律師就來為您講解一下具體的情況。

第3條還對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任，作出了不同以往的解釋：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　接下來，讓我們可以通過研究案例，進(jìn)一步明確“超出家庭日常學(xué)習(xí)生活發(fā)展需要”的司法認(rèn)定。

　　何某與徐某于2008年8月結(jié)婚，2017年5月離婚。2017年1月24日，何某將房屋作抵押，向盧某、張某借款，約定進(jìn)行借款合同期限3個(gè)月及利率。后盧某、張某分別向何某轉(zhuǎn)款180萬元、70萬元，何某向兩人可以出具沒有借條。2017年4月27日，何某向張某轉(zhuǎn)賬50萬元，其余部分欠款未歸還，遂引發(fā)其他訴訟。

　　本案爭(zhēng)議點(diǎn)在于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。筆者認(rèn)為，本案系爭(zhēng)債務(wù)雖然發(fā)生在徐某與何某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但徐某具有正當(dāng)職業(yè)和收入，何某所借款項(xiàng)遠(yuǎn)超家庭日常生活需要。何某以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)未取得徐某簽字或者事后追認(rèn)，盧某、張某亦未能舉證證明該債務(wù)用于徐某和何某的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于徐某和何某雙方共同意思表示所負(fù)。故系爭(zhēng)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，徐某無須承擔(dān)共同清償責(zé)任。

　　對(duì)于我國(guó)夫妻共同債務(wù)糾紛案件的審理，可以從三個(gè)國(guó)家層面切入：

　　1、就債務(wù)形成時(shí)間而言，是否發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，除非雙方另有約定，應(yīng)由夫妻共同擁有。同樣，婚姻存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)，除非有法定例外。配偶一方在結(jié)婚前或離婚時(shí)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)解決該債務(wù)的共同責(zé)任。債務(wù)的無名當(dāng)事人認(rèn)為債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

　　2、從意志的表達(dá)來看，夫妻雙方是否同意共同借款。債務(wù)行為屬于民事法律行為，意思表示是民事法律行為的核心。夫妻共同簽字或事后夫妻一方追認(rèn)的行為，當(dāng)然應(yīng)視為共同債務(wù)行為，而 "共同債務(wù)簽字 "是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的基本原則之一。因此，在夫妻未約定各自財(cái)產(chǎn)制度或債權(quán)人不知情的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活所需而發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人無需舉證。

　　3、從舉證責(zé)任的分配來看，債權(quán)人的舉證責(zé)任到舉證責(zé)任有著無窮無盡的過程。“誰主張，誰舉證”是民事訴訟舉證的一般原則。

　　上海婚姻律師注意到，在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方面，我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋經(jīng)過多次修改、補(bǔ)充和完善。債權(quán)人必須承擔(dān)的舉證責(zé)任包括舉證責(zé)任，證明配偶一方的債務(wù)用于丈夫和妻子的共同生活，用于共同生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，或證明債權(quán)人沒有根據(jù)配偶雙方的共同同意履行舉證責(zé)任，將必須承擔(dān)訴訟的不利后果。