最高人民法院進行關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋（2020年修正）第十六條因依法不屬于強制交通保險責(zé)任范圍的機動車交通事故造成損害的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在強制交通保險人民法院責(zé)任范圍內(nèi)支持被保險人的賠償請求。上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。

　　1、如何承擔(dān)沒有強制保險的機動車之間因交通事故造成的人員傷亡的賠償責(zé)任

　　【最高人民法院第一人民法院意見】道路交通安全法沒有明確規(guī)定未參加交通事故責(zé)任強制保險的機動車應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)交通事故責(zé)任。我們傾向于認為，未參加機動車第三者責(zé)任強制保險的，應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定處理，但應(yīng)當(dāng)排除未參加強制交強險的機動車之間發(fā)生交通事故的適用。

　　投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人與侵權(quán)人在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　2、如何計算訴訟期間從農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)戶口并在城鎮(zhèn)居住的被害人的傷殘賠償金

　　【最高國家人民對于法院民一庭意見】根據(jù)企業(yè)最高人民法院《關(guān)于審理案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋》第25條、第30條之規(guī)定，在二審終結(jié)前，人身損害公司賠償案件受害人由農(nóng)村經(jīng)濟戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，并已在我國城鎮(zhèn)居住環(huán)境生活的，應(yīng)當(dāng)選擇適用城鎮(zhèn)社區(qū)居民可支配收入水平標(biāo)準要求確定殘疾賠償金數(shù)額。來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判活動指導(dǎo)與參考》（總第38輯）

　　3、保險公司是否已向被保險人索賠交通強制保險賠償？

　　根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定，被保險人未依法對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任的，保險公司不能以已經(jīng)與被保險人理賠為由反對受害人的賠償請求。資料來源:最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第42期)。

　　4、被保險機動車輛上的「車上人士」可否轉(zhuǎn)為強制性機動車輛第三者責(zé)任保險上的「第三者」 ？

　　【最高人民法院民一庭意見】被保險車輛發(fā)生交通事故時，車上人員與被保險車輛分離的，不能視為機動車第三者責(zé)任強制保險中的‘第三者’，不應(yīng)作為機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)的賠償對象。資料來源:最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第43號)。

　　5、兩次中國傷殘醫(yī)學(xué)鑒定，受害人的誤工費應(yīng)計算至哪一次定殘日前完成一天?

　　在一宗交通意外中的人身傷害賠償案件中，受害人受交通警察部門委托在檢控前進行傷殘程度評估。起訴之后，犯罪者提出了反對意見，并要求進行新的評估。在與當(dāng)事人協(xié)商后，法院委托另一個機構(gòu)對受害人的殘疾進行第二次檢查，并采納了該檢查的結(jié)果。

　　關(guān)于計算受害人喪失工作的日期，有人認為，喪失工作的日期應(yīng)計算到第一次殘疾鑒定日期的前一天，因為殘疾已經(jīng)由第一次殘疾鑒定確定，可以計算為未完成工作的最后期限。另一種觀點認為，受害人的工資損失應(yīng)計入第二次殘疾日期的前一天，理由是法院應(yīng)根據(jù)審判期間確立的事實作出裁決。

　　本案法院接受了第二次殘疾評估的結(jié)論，推翻了第一次殘疾評估的結(jié)論，第一次殘疾評估也沒有法律效力。因此，法院應(yīng)在第二次傷殘評估時確定損失的工資數(shù)額。對不起，請問哪個意見是正確的？

　　上海交通事故律師認為，理論上，對受害人的賠償采取全額賠償原則，從傷害發(fā)生之日到傷殘鑒定之日前一天的誤工費和傷殘鑒定后的傷殘賠償金之和，就是對傷害的全額賠償。同意第二種意見。資料來源:最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第43號)。