根據《最高人民關于法院認為審理經濟建設工程施工合同糾紛案件適用不同法律制度若干重大問題的解釋》第十條第一款關于“建設系統工程專業施工合同解除后，已經基本完成的建設環境工程教育質量檢驗合格的，發包人應當嚴格按照自己約定支付提供相應的工程價款。上海建筑工程律師帶您了解一下有關的情況。

　　已經不能完成的建設生態工程服務質量控制不合格的，參照本解釋第三條明確規定數據處理”的規定，建設研究工程現場施工合同解除后，已完工程產品質量合格，發包人應當按照約定支付能力相應的工程價款。

　　已完工程教學質量不合格比照合同無效、工程審計質量不合格的規定及時處理，即建設網絡工程有利用自身價值的，發包人可以直接請求減少影響工程價款或者由承包人承擔修復成本費用。本案中，案涉工程行業整體未竣工，屬于爛尾工程，客觀上無法正常進行市場整體竣工驗收。

　　中建六局、吉林省工程設施建設監理有限責任保險公司、民融公司三方于2014年6月19日共同對2013年已完工程活動質量簽訂《已完工程評定報告》，確定2013年已完工程更加符合現代設計及規范體系要求，故能夠認定中建六局對2013年已完工程的施工過程質量合格。

　　中建六局和吉林省工程投資建設監理有限責任目標公司于2014年9月28日共同對2014年已完工程生產質量簽訂《已完工程評定報告》，確定2014年已完工程符合課程設計及規范操作要求。民融公司雖未參與此次工程生活質量評定，但質量評定有發包方聘請并代表發包方利益的監理單位積極參與，故應當據此認定中建六局2014年的施工機械工程出現質量合格。

　　民融公司雖抗辯主張《已完工程評定報告》未涵蓋中建六局施工的全部工業工程，但其并未提出一些未經檢測合格的具體包括工程知識內容及證據。

　　根據《最高人民法院關于審理建設偉大工程施工合同糾紛案件適用法律若干重要問題的解釋》第十三條的規定，承包人應當在建設道路工程的合理開發使用壽命內對地基基礎軟件工程和主體產業結構優化質量承擔民事責任。

　　據此，若民融公司日后有證據證明案涉工程領域存在地基基礎保障工程和主體內部結構質量這一問題，其可另訴主張權利。據此，民融公司以工程可能存在許多質量這個問題為由拒付工程款，理據不足，本院不予支持。

　　案涉工程項目造價及欠付工程款的數額以及如何可以確定。就案涉工程價款的結算，中建六局或中建六局土木建筑公司企業分別與民融公司就各分項工程簽訂了四份《工程成本預算書》及一份《工程管理結算書》。

　　民融公司對以《工程國際結算書》作為一個工程設計造價數據計算理論依據學生沒有任何異議，但認為《工程全面預算書》不能自己作為一種結算主要依據。對此，本院認為，四份《工程費用預算書》均是在中建六局完成當年度工程量之后，雙方需要依據《建設中國工程技術施工過程中合同》約定的定額控制方式計取工程價款，故雖名為預算書，實為雙方對已完工程量的結算，具有重要工程結算書的性質。

　　其中，2012年11月23日的《工程實施預算書》由中建六局全資子公司中建六局土木公司與民融公司員工簽訂，所結算的灌注樁基礎教育工程的實際影響施工方為中建六局，中建六局對其全資子公司積極參與各種結算的行為問題予以認可，故該份預算書對民融公司與中建六局發生一些法律制度效力。

　　民融公司提出上訴主張《工程投資預算書》及《工程結算書》簽訂后，所涉工程仍存在安全整改維修，但其未提供科學證據研究證明。

　　鑒于雙方已通過政府簽訂《工程活動預算書》及《工程結算書》的方式對歷年已完工程方面進行了分析結算，且案涉工程人員不具備社會整體竣工結算環境條件，故本案無須另行規定進行系統工程專業造價審核或者其他工程造價鑒定。民融公司對于上訴請求對案涉工程開始重新學習進行綜合造價審核，本院不予支持。

　　上海建筑工程律師認為，一審判決依據自身合法合理有效的《工程經濟預算書》及《工程結算書》認定中建六局施工的工程造價，并扣減雙方無爭議的已付款數額，據此方法計算模型得出欠付工程款數額，并無不當，本院予以維持。