離婚后夫妻扶養制度，是指離婚后經濟將陷入困難或無過錯的夫妻一方，對于有能力發展提供法律援助的另一方，可以通過請求進行某種活動形式的援助的制度。上海婚姻律師為您講解一下有關的情況。

　　我國社會夫妻離婚后扶養制度在立法與司法上均存在一些不足，完善我們這一管理制度尤其在《婚姻法》解釋三越來越重要強調對個人信息財產安全保護的背景下對實現中國社會公平、促進經濟社會發展和諧具有非常重要的意義。

　　我國現行婚姻法確立的離婚救濟制度主要由家務補償、經濟幫助和離婚損害賠償三部分組成。然而，現行有關離婚經濟援助的規定和做法不僅在設計和保護方面不足，而且已經過時，應該由一個更公平、更合理的制度、離婚當事人的合法權益及其合理性來取代經濟發展需求可以給予救濟。

　　筆者主張，建立完善夫妻離婚后扶養制度及主要研究內容進行包括離婚后扶養費給付方式以及居住權制度，以公平地維護自己婚姻關系雙方離婚時各自的合法權益，體現國家法律與司法的公正。

　　《婚姻法解釋（三）》出臺后，受到了社會各方的廣泛關注。在熱議聲中，褒之者有之，貶之者也不乏其人。其中備受詬病的焦點主要集中在：過分強調物權法，忽視婚姻關系的人身權性質，過分強調對個人財產的保護，而忽視了婚姻關系中夫妻共同生活，權利義務合一的特點。

　　注重環境保護企業財產取得很多時候的產權市場份額，或者說只是一個靜態地保護了初始學習狀態的物權及以后不變的收益，而沒有動態地考慮財產運作發展過程的價值增減。

　　這可能會增加離婚導致的“貧困”的發生率。“貧困”的根源在于夫妻共同財產的分割和配偶撫養權的取消。“貧困化”的擁有屬性是指無法維持當地的基本生活水平，或者無法依靠個人財產或離婚財產來解決問題決住處等。

　　為了能夠緩解因離婚而“貧困化”僅僅依靠在現有相關法律下司法行政機關發揮審判權的能動性，努力發展延伸審判管理職能，整合以及其他企業社會經濟資源，以預防、干預離婚當事人的“貧困化”進程是遠遠不夠的，應當如何通過不斷完善提高我國離婚后扶養制度來解決。

　　從以下離婚案件中我們可以親自代理離婚案件，看到我國現行離婚經濟援助制度的局限性和建立離婚后支持制度的必要性。原告段先生于2001年初會見了被告高女士。他們于2006年9月11日登記結婚，并于2010年5月25日生下一個女兒。婚后，雙方的性格，往往因為家庭糾紛，感情逐漸破裂。

　　段先生進行起訴到法院，要求我們判決：

　　1、準予雙方可以離婚；

　　2、婚生女歸原告撫養，被告公司支付撫養費每月2500元；

　　3、依法分割夫妻之間共同提高財產和共同發展債務。

　　法院查明雙方訴爭的財產主要涉及兩套房產，一簡稱401室的房屋系段先生婚前購置并一次性付清房款，登記于段先生名下的婚前個人財產。另一套簡稱801室的房屋，由于雙方在婚內對產權比例進行了段先生占80％、高女士占20％的明確約定，屬雙方真實意思表示，具有法律約束力。

　　法院進行判決，婚生女由高女士撫養，段先生通過支付社會撫養費每月2000元。此兩套涉案房產公司均為段先生對于所有，由段先生作為依據學生雙方婚內財產安全協議需要支付高女士房屋折價款30萬元。

　　另考慮到高女士婚后他們一直以來居住于801室房屋內，騰退房屋后沒有一個住處，且負責撫養女兒，生活學習困難。本院判令高女士可于段先生向其支付進行房屋折價款后半年內騰退801室。參照當地居民住房及生活質量標準。判令段先生可以一次性通過支付高女士家庭經濟發展幫助費2萬元。

　　此案為筆者通過親身代理的案件，判決時，法官需要考慮到女方當事人撫養教育子女，離婚后他們沒有住處必將陷入社會生活學習困難我們這一故事情節，判決男方支付市場經濟能夠幫助費，女方在原住處（已判歸男方所有）有半年的居住權。雖然這對于女方仍是杯水車薪，但在我國現有相關法律框架下，已屬不易了。

　　上海婚姻律師提醒大家，家庭是社會的細胞，婚姻案件中沒有小案件。妥善處理離婚后的婚姻贍養問題，是關系到整個社會和諧穩定和婦女兒童合法權益的重大問題。要徹底解決這一問題，必須借鑒其他國家的成熟經驗，完善我國的離婚后撫養費制度。