一方婚內(nèi)出軌身子訴訟離婚的，一般而言離婚律師會建議民事訴訟要求少分過錯方財產(chǎn)或追索撫養(yǎng)費。

　　但是除此之外，閔行離婚訴訟律師認為如果過錯方違反了計劃生育相關(guān)規(guī)定，那么還將面臨繳納社會撫養(yǎng)費的罰款。比如以下案例：

　　王女士于2011年與劉先生登記結(jié)婚。雙方均屬于再婚，再婚前王女士與前夫已生育一子，劉先生與其前妻已生育一子。

　　2016年11月，兩人領(lǐng)取了再生育一胎子女“準生證”，理由為再婚夫妻，再婚前一方生育一個子女，另一方生育一個或者兩個子女的，可再生育一胎子女。

　　2017年4月，王女士生育了一女兒劉某。2017年8月，親子鑒定結(jié)果顯示，不支持劉先生是劉某的生物學父親。兩人于2018年2月離婚。

　　離婚后，劉某向王女士所在單位反映王女士存在婚內(nèi)出軌并與他人生育一女的情況。此后增城區(qū)衛(wèi)健局介入調(diào)查。

　　并于2019年8月15日作出社會撫養(yǎng)費征收決定書，認定被征收人王女士于2017年4月違反計劃生育，城鎮(zhèn)居民有配偶又與他人生育一個子女，根據(jù)《廣東省人口與計劃生育條例》規(guī)定，應繳納社會撫養(yǎng)費37萬元。

　　王女士對此結(jié)果不服，遂提起行政訴訟。

　　一審法院審理認為，《廣東省人口與計劃生育條例》（2016年修正）第三十九條第一款規(guī)定：“對不符合法律、法規(guī)規(guī)定生育子女的，應當征收社會撫養(yǎng)費。”

　　根據(jù)上述規(guī)定，增城區(qū)衛(wèi)健局作為增城區(qū)的衛(wèi)生和計劃生育工作機構(gòu)，有權(quán)以自己的名義對其轄區(qū)內(nèi)不符合法律、法規(guī)規(guī)定生育子女的居民作出征收社會撫養(yǎng)費的決定。

　　本案中，王女士于2017年4月生育劉某，系王女士在與劉先生婚姻存續(xù)期間，與他人生育一個女兒，屬于有配偶又與他人生育的情形。

　　因王女士違法生育的行為發(fā)生于2017年4月，應當適用違法行為發(fā)生時的法律法規(guī)，即應當適用《廣東省人口與計劃生育條例》（2016年修正）第四十六條的規(guī)定。

　　該條款規(guī)定，有配偶又與他人生育的，按計算基數(shù)征收六倍以上九倍以下的社會撫養(yǎng)費，可《廣東省人口與計劃生育條例》（2018年修正）卻規(guī)定有配偶又與他人生育的，按計算基數(shù)征收六倍的社會撫養(yǎng)費。

　　《廣東省人口與計劃生育條例》（2018年修正）在處罰的倍數(shù)上低于《廣東省人口與計劃生育條例》（2016年修正）。

　　一審法院認為，本案適用《廣東省人口與計劃生育條例》（2018年修正）的規(guī)定，即征收社會撫養(yǎng)費應為基數(shù)的六倍，即23萬元。為此，一審法院依法變更涉案社會撫養(yǎng)費征收決定書，對王女士征收社會撫養(yǎng)費為23萬元。

　　一審法院作出判決，變更社會撫養(yǎng)費征收決定書中原告王女士應繳納社會撫養(yǎng)費為23萬元。

　　二審法院審理法院認為，本案屬于社會撫養(yǎng)費征收糾紛，雖然王女士與劉先生于2016年11月1日領(lǐng)取了再生育一胎子女“準生證”，但該女孩并非王女士和劉先生所生，王女士生育該女孩的情形，顯然屬于“有配偶又與他人生育”的違法生育。

　　此外，根據(jù)國務院《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》及《廣東省人口計劃生育條例》的規(guī)定，征繳社會撫養(yǎng)費屬于行政征收，不等同于行政處罰。

　　閔行離婚訴訟律師咨詢唯一遺憾的是，因《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》與《人口與計劃生育法》對何種情形需繳納社會撫養(yǎng)費制作了籠統(tǒng)性規(guī)定，將制定實施細則權(quán)利下放給了地方，該方法貌似并不能全國通用，取決于本省的計劃生育條例。

　　聲明：該內(nèi)容系整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)請及時聯(lián)系我們將按規(guī)定核實后及時處理。a

網(wǎng)站聲明： 本文“一方婚內(nèi)出軌生子法律怎么處理律師咨詢”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。