網絡詐騙犯罪日益猖獗，對于定罪標準的確立一直是一個備受爭議的問題。一些國家和地區將網絡詐騙定罪標準建立在涉案金額之上，而另一些國家則采用獲利金額作為判斷定罪與否的依據。本文深圳刑事律師將探討這兩種定罪標準的利弊，并通過深圳的一個具體案例，介紹相關法律法規及司法實踐。

　　隨著互聯網的快速發展，網絡詐騙犯罪成為全球范圍內的重大問題。面對不斷變化和復雜化的網絡犯罪手段，法律界一直在探討如何更好地定罪網絡詐騙犯罪分子。其中，圍繞網絡詐騙定罪是按照流水的金額還是獲利金額的問題引起了廣泛關注。

　　一、按照流水的金額定罪的利弊

　　按照流水的金額作為定罪標準，主要考慮的是被害人的損失程度。這種標準具有簡單明確、易于計算的優點，能夠更好地保護被害人的利益。然而，它可能忽略了犯罪分子的實際獲利情況，導致對于一些高級網絡詐騙手段的定罪標準不夠準確。

　　按照流水的金額定罪標準，即以涉案金額作為判斷定罪與否的依據，具有一定的利弊。以下是按照流水的金額定罪的一些利弊：

　　利：

　　簡單明確：流水金額定罪標準簡單易懂，對于法官、檢察官和執法人員來說，判斷定罪與否更為直觀和簡便。

　　易于計算：涉案金額通常是可以明確計算的，例如，通過銀行記錄、電子支付記錄等可以確定涉案金額的具體數值。

　　保護被害人利益：按照流水金額定罪，能夠更好地保護被害人的利益，將犯罪分子對被害人的經濟損失予以懲罰，體現了法律對被害人的保護。弊：

　　忽略實際獲利情況：按照流水金額定罪可能忽略了犯罪分子的實際獲利情況。有些網絡詐騙犯罪行為可能涉及較高的涉案金額，但實際獲利可能并不顯著，這種情況下按照金額定罪可能造成刑罰過重。

　　不適用于高級網絡詐騙手段：某些高級網絡詐騙手段可能涉及的涉案金額并不大，但犯罪分子通過技術手段獲取的實際獲利卻非常巨大。按照流水金額定罪的標準可能無法準確反映犯罪分子的實際經濟利益。

　　容易導致刑罰不公：按照流水金額定罪可能導致類似金額的犯罪行為卻受到不同刑罰的情況，這可能引發對司法公正性的質疑。例如，一些低金額的網絡詐騙犯罪可能因為涉案金額較小而得到相對輕微的刑罰。總體而言，按照流水的金額定罪標準在簡潔明確和保護被害人利益方面具有一定的優勢。然而，它可能忽略了犯罪分子的實際獲利情況，并且對于高級網絡詐騙手段的定罪可能不夠準確。

　　二、按照獲利金額定罪的利弊

　　按照獲利金額作為定罪標準，能夠更好地反映犯罪分子的實際獲利情況。這種標準有助于打擊高級網絡詐騙行為，使得定罪標準更加準確。然而，它也存在一些問題，如難以確定實際獲利金額、可能對于一些低金額的網絡詐騙犯罪過輕定罪等。

　　按照獲利金額定罪標準，即以犯罪分子實際獲利金額作為判斷定罪與否的依據，也存在一些利弊。以下是按照獲利金額定罪的一些利弊：

　　利：

　　反映犯罪分子實際獲利情況：獲利金額定罪能夠更準確地反映犯罪分子的實際經濟利益。通過考慮犯罪分子所獲得的實際利益，可以更好地評估犯罪的嚴重性，從而確定刑罰的適當程度。

　　打擊高級網絡詐騙行為：獲利金額定罪標準對于打擊高級網絡詐騙行為具有重要意義。某些網絡詐騙手段可能導致被害人經濟損失有限，但犯罪分子通過復雜的手段獲取的實際獲利卻巨大。按照獲利金額定罪可以更好地應對這種情況，從而對高級網絡詐騙行為實施更嚴厲的刑罰。

　　刑罰公正性：按照獲利金額定罪能夠避免因被害人的損失金額不同而導致相似犯罪行為受到不同刑罰的情況，確保刑罰的公正性和一致性。這有助于維護司法公正和社會公信力。弊：

　　難以確定實際獲利金額：確定犯罪分子的實際獲利金額可能存在一定的困難。犯罪分子通常會采取隱秘手段來掩蓋其獲利情況，例如使用多個賬戶、虛擬貨幣等。這可能需要更多的調查和取證工作，增加執法部門的負擔。

　　對低金額犯罪過輕定罪：按照獲利金額定罪可能導致一些低金額的網絡詐騙犯罪被輕易定罪。盡管這些犯罪行為涉及的涉案金額較小，但對被害人造成的影響仍然不能忽視。過輕的刑罰可能無法有效震懾犯罪行為。

　　三、深圳案例分析

　　以深圳為例，該地區對于網絡詐騙定罪標準采用的是按照獲利金額的方法。通過介紹一起典型案例，我們可以更好地了解實際操作中的法律法規及司法實踐。例如，某網絡詐騙團伙利用虛假網店進行詐騙，所涉及的金額較低，但實際獲利巨大。根據深圳相關法律法規，該網絡詐騙案例被定性為犯罪，并以犯罪所獲得的實際獲利金額作為定罪依據，從而確保對犯罪分子的懲罰與其犯罪行為所導致的實際損害相符合。

　　根據深圳市相關法律法規，網絡詐騙犯罪主要涉及《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：“以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取財物的，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”同時，根據《最高人民法院關于審理利用信息網絡實施詐騙等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，犯罪所獲得的實際獲利金額是量刑的重要參考依據。

　　在深圳的案例中，該網絡詐騙團伙利用虛假網店發布商品信息，引誘消費者購買并支付款項。雖然每個受害者的損失金額較小，但由于涉及的受害人眾多，累積的實際獲利金額巨大。基于獲利金額定罪的原則，法院對該網絡詐騙團伙依法進行了定罪和判決，并追回了相應的贓款。

　　通過深圳的這個案例，我們可以看到獲利金額定罪標準的實際運用。該定罪標準既兼顧了對被害人利益的保護，又對犯罪分子的實際獲利情況進行了綜合考量，更加準確地反映了犯罪的嚴重性和犯罪分子的罪行。這一案例也為其他類似案件提供了指導和借鑒，有助于打擊網絡詐騙犯罪行為，保護廣大人民群眾的合法權益。

　　四、結論

　　然而，在確定獲利金額時，也面臨一些挑戰和爭議。例如，如何準確計算實際獲利金額，特別是對于復雜的網絡詐騙行為，可能需要進行深入的調查和取證工作。同時，對于一些低金額的網絡詐騙犯罪，過于嚴厲的刑罰可能引發公眾對司法公正性的質疑。因此，在司法實踐中，需要綜合考慮犯罪的性質、手段、后果以及社會影響等因素，以確保刑罰的適當和公正。

　　此外，網絡詐騙犯罪的打擊還需要依靠更多的綜合性措施。除了刑事追責外，還應加強預防和教育，提高公眾的網絡安全意識，加強網絡安全技術和監管能力的建設，以減少網絡詐騙犯罪的發生。

　　總結起來，網絡詐騙定罪是按照流水的金額還是獲利金額，都有其利弊。深圳選擇按照獲利金額定罪的方法，在一定程度上能夠更準確地反映犯罪分子的實際經濟利益，并加強對網絡詐騙犯罪的打擊力度。然而，在具體實踐中，仍需充分權衡各方利益，綜合考慮犯罪的性質和情節，確保刑罰的適度和公正，同時加強預防和教育，提高網絡安全意識，共同構建網絡安全的法治環境。

　　綜上所述，深圳刑事律師認為，網絡詐騙定罪既可以按照流水的金額進行，也可以按照獲利金額進行。在具體實踐中，針對不同的情況選擇合適的定罪標準非常重要。深圳作為一個經濟發達地區，采用獲利金額作為定罪標準的做法，充分考慮到網絡詐騙犯罪的復雜性和多樣性，深圳選擇按照獲利金額定罪的方法更有利于對犯罪分子進行精確定罪，并使其承擔相應的刑事責任。這種方法能夠更好地反映犯罪分子的實際獲利情況，避免了過分依賴被害人的損失金額而忽視犯罪分子的實際經濟利益。