小額詐騙作為一種犯罪行為，其是否構成詐騙罪一直備受爭議。特別是在上海地區的法律實踐中，多次小額詐騙案件時有發生。本文將以上海為例，從法律條文和相關案例的角度出發，對多次小額詐騙是否構成詐騙罪進行深入研究。本文旨在探討在上海地區的法律實踐中，多次小額詐騙是否構成詐騙罪。通過分析相關法律條文以及上海相關案例，本文上海刑事案件律師將闡述小額詐騙的定義、構成要件，以及在實踐中判斷其是否構成詐騙罪的依據。在最后，本文將總結相關觀點，并提供對該問題的個人見解。

　　一、小額詐騙的定義和構成要件

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，利用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取財物或者非法占有財物的行為。對于小額詐騙的構成，主要有以下幾個要件：

　　非法占有為目的：犯罪主體以非法占有他人財物為目的進行詐騙行為。

　　利用虛構事實或者隱瞞真相的方法：犯罪主體通過虛構事實或者隱瞞真相的手段欺騙他人，使其產生錯誤的認識。

　　騙取財物或者非法占有財物：犯罪主體通過欺騙他人獲得財物或者實現非法占有目的。

　　二、上海法律實踐中的案例分析

　　在上海地區的法律實踐中，多次小額詐騙案件較為常見。以下案例將有助于我們更好地理解在實踐中該問題的處理方式。

　　案例一：小李在上海地鐵站連續多次使用偽造的交通卡進站，逃避車費支付。警方將其起訴為多次小額詐騙罪。

　　在該案中，法院判決認定小李的行為構成了多次小額詐騙罪。雖然每次的金額較小，但因為其連續多次使用偽造的交通卡，通過欺騙手段逃避正常的車費支付，符合詐騙罪的構成要件。

　　案例二：小張通過手機APP多次進行小額捐款，但在捐款后立即撤銷支付，從而獲得了捐款金額的退款。警方將其起訴為多次小額詐騙罪。

　　在該案中，法院認定小張的行為構成了多次小額詐騙罪。雖然每次的金額較小，但通過使用虛假的捐款意圖欺騙平臺，以獲得捐款金額的退款，符合詐騙罪的構成要件。

　　三、多次小額詐騙是否構成詐騙罪的判斷依據

　　判斷多次小額詐騙是否構成詐騙罪的依據主要包括以下幾個方面：

　　法律規定：根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，利用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取財物或者非法占有財物的行為。這一法律規定是判斷多次小額詐騙是否構成詐騙罪的首要依據。

　　構成要件：判斷多次小額詐騙是否構成詐騙罪還需考慮詐騙罪的構成要件。主要要素包括：非法占有為目的、利用虛構事實或者隱瞞真相的方法、騙取財物或者非法占有財物。如果多次小額詐騙行為符合這些構成要件，那么有可能構成詐騙罪。

　　連續性和重復性：對于多次小額詐騙，其連續性和重復性也是判斷是否構成詐騙罪的重要因素。如果多次小額詐騙行為具有連續性和重復性，表明犯罪主體有持續性的欺騙行為，并且對被害人產生了實質性的經濟損失，這將加大構成詐騙罪的可能性。

　　損害程度：多次小額詐騙的損害程度也需要考慮。盡管每次詐騙金額較小，但如果多次累計造成被害人經濟損失較大，也可能加重構成詐騙罪的判斷。

　　司法實踐和判例：對于多次小額詐騙是否構成詐騙罪的判斷，還需要參考司法實踐和相關判例。根據過去的案例和法院的裁判，可以了解類似案件的處理方式和依據，以便進行判斷。

　　綜合考慮以上因素，對多次小額詐騙是否構成詐騙罪進行判斷時，應結合具體案件的事實和證據，綜合分析詐騙罪構成要件的成立以及連續性、重復性、損害程度等因素，以確保公正、公平的司法判斷。

　　四、個人見解

　　在個人的觀點中，多次小額詐騙應當根據具體情況進行評判，而不僅僅依賴于金額大小或連續性的因素。在一些情況下，多次小額詐騙可能不符合詐騙罪的構成要件，而更適合被視為其他形式的違法行為。

　　對于多次小額詐騙案件，重要的是考慮行為的本質和影響。如果每次小額詐騙行為都是獨立的、沒有連續性，并且對被害人的經濟利益造成的損失相對較小，可能不應被嚴厲以待。在這種情況下，法律機構可以采取更為溫和和適度的處理方式，例如行政處罰或者其他合適的法律措施。

　　然而，如果多次小額詐騙行為存在明顯的連續性和重復性，或者其總體影響對被害人造成了嚴重損失，那么應當更加嚴肅地對待這類行為，并視其為構成詐騙罪的犯罪行為。此時，相關的法律條文和規定應該適用，以保護被害人的權益并維護社會的公平正義。

　　總而言之，個人見解認為在處理多次小額詐騙案件時，應當綜合考慮行為的性質、連續性、金額大小以及對被害人的影響程度。這樣的綜合判斷有助于確保法律的公正性和適用性，同時也能更好地維護社會秩序和公共利益。

　　五、結論

　　在上海地區的法律實踐中，多次小額詐騙可以構成詐騙罪，盡管每次的金額較小。通過分析法律條文和相關案例，我們了解到小額詐騙的構成要件以及在實踐中的判斷依據。然而，具體的判斷需要根據案件的具體情況進行綜合考量，確保公平公正的原則得以實施。

　　為了確保公平公正的原則得到貫徹，相關執法機關和司法機構應在處理多次小額詐騙案件時，注重調查取證、查明事實、綜合評估證據，以便準確判斷行為是否構成詐騙罪。此外，也需要加強對小額詐騙的預防和打擊，提高公眾對此類犯罪的警惕性和法律意識。

　　最后，法律的解釋和適用是不斷發展的，未來對于多次小額詐騙是否構成詐騙罪的問題，仍需繼續深入研究和探討，以適應社會變革和法律需求的發展。只有通過不斷完善法律體系，確保公正公平的司法實踐，才能有效維護社會的正常秩序和公共利益。

　　綜上所述，上海刑事案件律師提醒大家，在上海地區的法律實踐中，多次小額詐騙在一定條件下可以構成詐騙罪。盡管每次的金額較小，但如果行為符合詐騙罪的構成要件，具備連續性和重復性，以及對他人財物產生欺騙性影響，那么它應被視為一種犯罪行為。然而，判斷是否構成詐騙罪的決定應綜合考慮案件的具體情況，并保證法律的適用在實踐中能夠維護社會秩序和公共利益。