上海離婚補償案律師 近日，重慶市北碚區人民法院在審理一起離婚糾紛案中，依法維護了承擔較多家庭義務一方的合法權益。

　　法院經審理查明，原告楊某（女）與被告胡某（男）于2011年登記結婚，婚后育有一兒一女。在長達近十年的婚姻存續期間，楊某未外出工作，全職照顧家庭，胡某雖在外打工，但從未提供金錢補貼家用，家庭支出主要靠楊某娘家接濟。隨著孩子漸漸長大，家庭開支也隨之增加，夫妻倆時常爭吵，關系日益緊張。楊某遂訴至法院請求離婚，并要求胡某給予其經濟補償。

　　法院審理后認為，楊某在婚后全職撫養子女、照料老年人，承擔了較多的家庭義務，且無收入來源，故楊某請求胡某給予經濟補償金的訴訟請求，法院予以支持。

　　法院認為，本案中在外務工的胡某并沒有提供家庭開支所需，沒有盡到夫妻相互扶持的義務，故除了考慮楊某為全職照顧家庭所放棄的個人發展機會所造成的經濟、社會地位、能力等方面的損失，還應考慮在婚姻存續期間應由胡某所承擔的家庭義務。法院綜合考慮2015年至2020年重慶市農村居民人均年可支配收入，并結合當地生活、教育、醫療水平以及胡某的實際經濟狀況，酌情認定經濟補償金數額為12萬元。

　　我國法律上對此并沒有確切的定義，但根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償”之規定，可以理解家務勞動主要包含撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務，“簡單來講就是做飯、打掃衛生、洗衣服、照看小孩、贍養老人等。”

　　而在長期致力于女性權益保護的律師萬某看來，家務勞動是一個“動態的概念”，“家庭成員的生老病死和親友來訪都會導致勞動程度的增加。而且不限于體力勞動，也包含腦力勞動和一定程度的情感和愛心付出。”萬某分析，前述判決生效的背景，與民法典中做出的修改正式實施有關。2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。該法律自2021年1月1日起施行，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則同時廢止。

　　“此前《婚姻法》第四十條把家務勞動補償的請求權，限定在夫妻財產分別所有的書面協議基礎上。而囿于傳統觀念，很少有人愿意在婚姻中書面協議財產各歸各。”萬某律師說。而對比《婚姻法》和《民法典》，《民法典》婚姻家庭編從立法層面刪除了“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有”的前置條件。“也就是說，一方只要因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時就有權向另一方請求補償。”上海離婚補償案律師律師解讀道。

　　律師說法

　　從司法上承認家務勞動價值很有必要

　　“女性不論是否具有全職勞動工作，都可以記住：離婚時，除非有夫妻財產分別所有書面協議，否則任何一方都有權主張分割夫妻共同財產。”萬某律師說，“二戰以后，以法律方式承認家務勞動的價值成為全球法治主流。承認婦女在社會和家庭中的獨立人格，認可家務勞動有相當于勞動報酬的請求權。《民法典》第一千零八十八條昭示著我國在推進性別平等方面，尊重著現實的社會家庭形態。”

　　萬某強調，“從司法上承認家務勞動的價值非常有必要。”據她分析，我國大部分家庭的家務仍由妻子承擔，家庭和工作的雙重負擔使得女性超負荷勞動，“家庭不應當是男性免費使用女性勞動力的場所，而家庭中的性別不平等，不僅詮釋著社會性別意識形態，反過來也在推動、強化著整個社會性別不平等。”

　　有網友質疑，本案中五年的婚姻關系，離婚時的勞務補償僅5萬，平均一年1萬元，有金額過低之嫌。有網友甚至評論稱“在北京，找個保姆一年都不止5萬”。對于此金額是否過低，萬某的看法是，法院判決陳先生給付王女士5萬元家務勞動補償款，是建立在“夫妻共同財產平均分割”且“小孩每月撫養費也由男方多承擔一部分”的基礎上。對于補償的金額，法院綜合考慮結婚時間的長短，以及生活情況予以酌定。

　　上海離婚補償案律師認為，總體上，這次判決具有積極的司法和社會影響。“本次離婚勞務補償判決生效，對此后的司法審判具有一定的參考作用，特別是以后判例對于離婚后補償的標準。同時隨著案例的增加，也會建立更加完善的家務勞動補償制度。”

網站聲明： 本文“某市全職太太離婚獲12萬家務補償金 上海離婚補償”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。