劉某英的母親因病在上海市解放軍171醫院住院，劉某英在其母親病房陪護，與其母親同一病房的還有一名女患者賈某，賈某為頸椎受傷。2016年5月2日，劉某英在醫院陪護其母親，5月2日凌晨2時，劉某英趁賈某受傷行動不便，不顧其反抗，強行與其發生性行為。公訴機關以劉某英犯強奸罪，提起公訴。

　　行為人在醫院陪護母親期間，趁臨床女患者生病行動不便，不顧女患者反抗，與其發生性關系。法院以行為人強奸罪未遂，判處刑罰，檢察院認為行為人的行為屬于強奸罪既遂，遂提起抗訴，檢察院提供的客觀性證據，能夠證實強奸既遂的事實，在此種情況下，法院是否應當判處行為人強奸罪既遂。行為人趁他人行動不便，無視他人的反抗，強行與他人發生性行為，行為人的行為已經構成強奸罪的構成要件，即構成強奸罪。行為人已強行與他人發生性關系，屬于強奸罪既遂，不屬于行為人未得逞，即不屬于犯罪未遂。人民法院對行為人判處強奸罪未遂屬于認定犯罪未遂錯誤，應當依法認定行為人的行為為強奸罪既遂。
 

　　一審法院判決：被告人劉某英犯強奸罪，未遂，判處有期徒刑四年。

　　一審宣判后，檢察院以一審判決認定強奸罪未遂錯誤為由提出抗訴，請求人民法院認定強奸既遂。

　　二審法院判決：被告人劉某英犯強奸罪，既遂，判處有期徒刑八年。

　　強奸罪是指利用暴力、脅迫或其他手段，強迫女性與女性發生性交的行為，或故意與未滿14歲的少女發生性關系。強奸罪的構成要件包括：一是主要件，強奸罪的主體是十四歲以上具有刑事責任能力的男子，當一名婦女煽動或協助一名男子強奸另一名婦女時，該名男子與另一名女子同居。主觀要件，強奸罪的主觀要件是故意，并具有通奸的目的。其三，對象要件，強奸罪侵害的客體是婦女不可侵犯的權利，犯罪對象是婦女。客觀要件，強奸罪客觀上首先表現為利用暴力、脅迫或其他手段，使婦女處于奸淫無能狀態，處于無可反抗的狀態；其次，表現為違背婦女意志、違背婦女意志，構成強奸罪的基本特征。判斷是違背婦女意志的，也不能依據被害婦女的作風進行劃分。陪護期間，行為人趁他人因病行動不便，不顧一切反抗，強行發生性行為的，行為人符合強奸罪的主體要件，即具有刑事責任能力的成年男性；其有奸淫目的，符合主觀要件之規定。犯罪人與他人發生性關系，即行為人對他人實施奸淫行為，符合客體要件；行為人是在他人行動不便不能反抗的情況下實施奸淫行為，其行為與女性意志背道而馳，應認定其行為違反婦女意志，符合強奸罪的客觀要件。總之，犯罪人的行為構成強奸罪。由于犯罪人已經犯下強奸罪，即犯罪未遂，而不是犯罪人，所以，人民法院對犯罪人判處強奸罪未遂的判決屬于犯罪未遂，應當認定為犯罪既遂。也就是說，犯有強奸罪既遂。
 

　　行為人在醫院陪護其母親期間，趁他人因病行動不便，不顧他人反抗強行與其發生性行為。行為人的行為符合強奸罪的構成要件，構成強奸罪，法院對行為人的行為判處強奸罪未遂，檢察院提出抗訴，認為行為人的行為已經構成強奸罪的既遂，法院判處強奸罪未遂屬于對犯罪未遂的認定錯誤。犯罪未遂是行為人已經著手實行犯罪，但由于行為人意志以外的原因而未得逞。本案行為人已經對他人實施了強奸的行為，即犯罪已得逞，而非未得逞，不能認定為犯罪未遂，應當認定為犯罪既遂，即強奸罪既遂。綜上，對于行為人的行為，人民法院應當判處行為人強奸罪既遂。
 

　　《中華人民共和國刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

　　強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

　　（一）強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；

　　（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；

　　（三）在公共場所當眾強奸婦女的；

　　（四）二人以上輪奸的；

　　（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

　　拘留通知書 逮捕決定書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書

　　【效力與沖突規避】

　　指導性案例　有效　參照適用

　　劉某英強奸案

　　【案例信息】

　　【中 法 碼】刑法分則·侵犯公民人身權利、民主權利罪·強奸罪·普通強奸·本罪的認定 (S100101031)

　　【罪    名】 強奸罪

　　【權威公布】 最高人民檢察院公布：九起精品刑事抗訴案件（2016年5月20日）

　　【檢 索 碼】 P0815++184JXJJ++0413B

　　【審理法院】 上海市中級人民法院

　　【審級程序】 第二審程序

　　【抗訴機關】 上海市金山區人民檢察院

　　【原審被告人】 劉某英

　　【裁判文書原文】  (如使用請核對裁判文書原件內容)

　　《刑事判決書》

　　抗訴機關：上海市金山區人民檢察院

　　被告人：劉某英

　　2016年5月2日凌晨2時許，原審被告人劉某英在上海市解放軍171醫院住院部723病房陪護其母親期間，趁71床女患者賈某頸椎受傷行動不便，不顧賈某反抗，強行與賈某發生性關系。

　　上海市金山區法院以劉某英犯強奸罪（未遂）判處其有期徒刑四年。金山區檢察院于2016年10月26日以原判認定犯罪未遂錯誤，應依法認定強奸既遂為由提出抗訴，上海市檢察院經審查于2013年1月21日派員出庭支持抗訴。上海市中級法院二審采納抗訴意見，于同年4月18日以劉某英犯強奸罪（既遂）判處其有期徒刑八年。

　　此案屬審查證據認真細致，在抗訴階段補充到關鍵證據的案件。強奸未遂還是強奸既遂，被告人、被害人雙方各執一詞，唯有證據能夠評判。上海市檢察院從客觀性證據的合法性和，查清了關鍵證據的數量和提取時間順序，證實了強奸既遂的事實，劉某英被改判為有期徒刑八年，犯罪分子得到了應有懲處。審查證據的目的在于查明案件事實，不枉不縱，此案的辦理，體現了檢察官的辦案功底——查找證據中很好地運用了經驗法則，證明犯罪中很好地運用了邏輯法則，值得借鑒。   上海金山刑事犯罪律師咨詢事務所

 

網站聲明： 本文“董家渡律師談如何以合法證據證認定強奸罪既遂”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。