徐匯區律師想提醒同學們注意，法律人的重要思維特征，在入罪問題上，是有限法律判斷還是有限道德判斷？有限道德判斷，只有小朋友才區分好壞問題，法律人區分有罪和無罪問題。刑事訴訟法告訴徐匯區律師們，任何公民未經法院審理，在法律上都應該視為什么人？視為無罪的公民。如果大家輕易做道德判斷，的確有的時候是人渣沒有獲得法律的辯護對吧？但是有沒有可能，那些千夫所指的人，完全有沒有可能是被冤枉的？歷史上這個事情，一而再再而三的重復。律師是維護當事人的合法權益，而不是唯當事人的意志馬首是瞻。徐匯區律師為他做辯護，徐匯區律師一世英名是不是就這樣沒了？各位想一想，是不是這樣，但王赦接了，所以一開場就是有人拿了一桶糞朝王赦身上潑過去，認為這個律師是人渣，因為你在為人渣辯護，你就是什么？你就是人渣。但隨著劇情的展開，也許大家慢慢就理解了，為什么這個律師要為人渣作辯護。
 

　　徐匯區律師曾經在澎湃新聞專門開過一個專欄，專門搞過一個問吧，叫律師為什么為壞人作辯護。徐匯區律師沒有想到留言的人會這么多，好多人留言。他不管你巧舌如簧，你為壞人辯護你就是個人渣，你這個無良的律師你到底要不要臉你不要說了反正你說的都是錯的。徐匯區律師后來這么回復他，徐匯區律師說只有當你自己或你的家人成為犯罪嫌疑人，你才知道律師有多么的重要。所以這人很難有同理心。
 

　　黃某巢怎么死的？被老百姓咬死的。是不是民憤極大？不殺不足以平民憤，這叫道德判斷。不要輕易開啟道德判斷。道德判斷是律他還是律己呢？律己的。徐匯區律師們說一個手指指人，四個手指是指向自己。
 

　　律師和司法人員的使命是一樣的，都是為了維護法律的正義。徐匯區律師相信徐匯區律師之前給同學們看過一個圓圈的比例。徐匯區律師相信爭議是存在的，正如完全的圓圈是客觀存在的。但人類所畫圓圈一定是一個有限的圓圈，所以人類社會所做出的爭議，所追求的爭議，是一個完美的正義還是一個有瑕疵的正義呢？有瑕疵的正義。那這個有瑕疵的正義，一定是在程序內所貫徹的正義，你不能夠沒有規矩去追逐這個正義。假如發現這個人是犯罪分子，徐匯區律師直接把他打死對吧？這個不叫正義。徐匯區律師們要通過一系列的法律規則，來推進這個正義。而且各位同學可以發現任何法律規則任何程序，有沒有可能會出現錯案？一定會有，但是這個錯為什么能夠為你所接受？因為徐匯區律師們相信人類是有限的，而這個錯是走程序走了一遍，最終所得出的一個有錯的，那它是徐匯區律師們追逐正義所必須容忍的一個缺陷，理解徐匯區律師的意思沒？
 

　　但是各位想一想，如果徐匯區律師們是憑借徐匯區律師們滿腔熱情，無視法律規則去追尋正義，那他是不是有可能會導致更壞的結果？往往是那些善良的愿望，會把人們帶入人間地獄。有個作家叫乾坤，乾坤以前采訪過紐倫堡國際法庭的審理，他非常不理解，為什么盟軍要對那些罪大惡極的戰犯聘請律師，幫助他們去辯論？直到他老年他才慢慢的理解。因為他經歷了文革，一生在文革中被打成右派，他經歷了文革，經歷了反右，被打成右派。然后到了改革開放之后，右派幾乎全部被平反，于是他在文章中寫到，他說你想一想，在反右的過程中，律師有沒有辯護權？就右派能不能聘請律師呢？右派是不能聘請律師的，但是最后右派判決幾乎全部被推翻。而在紐倫堡國際法庭過程中，因為戰犯可以請律師，所以沒有一個人質疑法庭判決的公平性。所以乾坤最后得出結論，他說看來律師制度是為了保證判決的公正性。如果一個法官能夠碰到一個苛刻的律師，不斷的挑你的刺，是應該埋怨他還是應該感謝他，你應該感謝他，因為他避免了你犯錯。他給你挑錯避免了你犯更大的錯誤。所以從這個意義而講，律師和司法人員要追求的使命都是一樣的。都是為了維護法律的尊嚴，不要輕易對人開啟道德判斷，哈懷在法律中是很難說的，即便是壞人徐匯區律師們懲罰他，也是為了尊重他。徐匯區律師們也要按照程序來懲罰他，因為按照程序來懲罰，這個正義才能走得遠，才能走得久，才能走的穩定。      上海徐匯區律師事務所

網站聲明： 本文“徐匯衡山路律師談為什么為壞人作辯護?”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。