夫妻為購買學區(qū)學區(qū)房屋辦理了假離婚，并簽訂了《離婚協(xié)議》，約定了財產(chǎn)分割等條款。沒想到，買了房子后，妻子拒絕再婚。丈夫起訴妻子，要求離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的協(xié)議無效，妻子堅稱離婚協(xié)議是雙方協(xié)商的結果，應當履行。

　　上海市知名離婚律師那么，離婚是雙方的初衷嗎？離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的協(xié)議是否有效？近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海市第一中級人民法院）審理了此案。二審判決駁回妻子上訴，維持原判，即離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的協(xié)議無效。

　　為了買學區(qū)房，恩愛夫妻假離婚

　　2013年1月，小剛和小敏自由戀愛后登記結婚，小敏婚后住在小剛名下的房子里。兩年多后，他們感情的結晶——女兒出生了。隨著女兒的成長，為了讓女兒接受更好的教育，他們開始購買學區(qū)房。2019年，小剛和小敏看中了位于上海市區(qū)的學區(qū)房，但由于兩人已有房，再買房不符合首房首貸的優(yōu)惠政策條件。于是，他們討論了假離婚。因為小敏名下沒有房子，離婚后以小敏的名義買了一套學區(qū)房，小剛以離婚補償?shù)男问桨逊孔拥氖赘掇D給了小敏。

　　同年7月，小剛和小敏到民政局辦理離婚登記手續(xù)，并簽署了離婚協(xié)議。協(xié)議主要有三個方面：

　　1.關于監(jiān)護權:女兒由小剛撫養(yǎng)，小敏每月支付3000元撫養(yǎng)費，直到女兒年滿18歲。

　　2.關于婚后共同財產(chǎn):雙方名下所有銀行賬戶存款歸各自所有，不予分割；一輛寶馬車歸女方所有，車貸由女方承擔；女方的店鋪及相關設施歸女方所有。雙方?jīng)]有其他夫妻共同財產(chǎn)。

　　3.離婚補償總額及款項支付:男方支付女方補償300萬元。

　　離婚后，小剛賣掉了自己和母親共有的房子，并先后向小敏轉讓了294萬多元。小敏用這筆錢付了學區(qū)房的首付，期間他們還住在一起。
 

　　妻子忽變卦，丈夫蒙在鼓里人財兩空。

　　買房后，小剛催促小敏再婚，但小敏告訴小剛他們離婚了。驚訝的小剛無法接受這個事實，與小敏發(fā)生了激烈的爭吵。小敏說他什么也不肯再婚，堅持說他們沒有感情，離婚是雙方自愿的。說假離婚買學區(qū)房，沒想到妻子突然變卦。

　　小剛試圖挽救婚姻，但小敏就是不放手，從家里搬了出去。看到復婚無望，小剛后悔假離婚的決定，只能接受現(xiàn)實。但上海市知名離婚律師考慮到《離婚協(xié)議》中關于財產(chǎn)分割的協(xié)議，以及轉讓給小敏買房的294萬元以上，小剛仍然很生氣。他向小敏提出要重新分割夫妻共同財產(chǎn)，并歸還購房款。

　　小敏說，兩人協(xié)商購買學區(qū)房，但與離婚無關。她和小剛最終離婚是因為經(jīng)常吵架，感情不合，她也沒有答應和小剛再婚。離婚協(xié)議是雙方協(xié)商簽訂的，合法有效。294萬多元是離婚補償，不是購房款，不需要還。為了買學區(qū)房，小剛把小敏告上法院，要求法院依法撤銷或認定離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的協(xié)議無效。小敏歸還小剛個人財產(chǎn)294萬余元，重新分割夫妻共同財產(chǎn)。
 

　　法院：離婚已成事實，但財產(chǎn)分割協(xié)議無效。

　　在案件審理過程中，小剛撤回了要求小敏返還款項并重新分割夫妻共同財產(chǎn)的請求，稱撤銷離婚協(xié)議或無效的后果將另行處理。一審法院認為，小剛提供的微信聊天記錄、錄音等證據(jù)顯示，小敏在離婚前多次與小剛討論購房政策、貸款優(yōu)惠條件和房屋置換方案，并在離婚登記前一天，還敦促小剛離婚，說害怕政策問題，離婚時間越長，貸款越好，離婚后，小敏和小剛和小剛母親的對話，反復提到不想離婚因為買房子，必須離婚等等，并承認曾經(jīng)說過房本下一年再婚。

　　上述言論反映了小敏非真實的離婚意愿，未能合理解釋這些言論。因此，法院接受了小剛主張的事實，認定雙方辦理離婚登記手續(xù)，以避免限購和貸款政策。一審判決支持小剛的訴訟，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割協(xié)議無效。同時，小剛表示撤回要求小敏返還款項并重新分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟。離婚協(xié)議無效的后果另行處理，是小剛對自己訴訟權利的處分。小敏對此沒有異議，法院允許。

　　一審判決后，小敏拒絕接受，向上海市第一中級人民法院上訴。小敏說，離婚補償是小剛給她的，以獲得女兒的監(jiān)護權，而不是給她買房子。他要求撤銷一審判決，改變判決，駁回小剛的原審請求。經(jīng)審理，上海市第一中級人民法院認為，本案爭議的焦點在于離婚協(xié)議是否是雙方的真實意圖。判斷協(xié)議是否是當事人的真實意思，需要從雙方簽訂協(xié)議前后的相關行為中確定。

　　上海市知名離婚律師綜觀雙方辦理離婚登記前后的多次對話和微信聊天，我們可以充分認識到雙方辦理離婚是為了買房，雙方簽訂的離婚協(xié)議是為了達到上述購房目的而達成的虛假意思。雖然協(xié)議規(guī)定小剛需要賠償小敏300萬元，但協(xié)議簽訂后，小剛也向小敏轉賬，但這筆錢實際上是買房所需。在審理過程中，雙方還確認婚后雙方?jīng)]有這么大的財產(chǎn)。小剛轉給小敏的錢也是他和外人共有的房子出售后的收入。

　　如果小敏提到小剛為了獲得女兒的監(jiān)護權而向她支付補償，那么補償也應該在她的可控范圍內(nèi)。目前的資金根本不在小剛的可承受范圍內(nèi)，與她的收入完全不匹配。因此，小敏所述的意見完全不符合常理和實際情況。上海市第一中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海市知名離婚律師述假離婚后妻子反悔了”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。