一審訴辯主張

　　江蘇省常州市郊區(qū)人民檢察院指控稱：被告人厲甦戹于1993年7月至8月期間，以談戀愛為名，先后6次對被害人陳錦鳳（1980年2月6日生）實施奸淫。上述事實，有被害人的陳述被告人的供述為證，且被告人供述的作案時間、地點、次數(shù)等具體情節(jié)，與被害人陳述相一致。江蘇省常州市郊區(qū)人民檢察院認為，被告人厲甦戹以談戀愛為名，多次奸淫未滿14周歲的幼女，情節(jié)特別嚴重，其行為觸、犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第二款、第三款之規(guī)定，已構(gòu)成奸淫幼女罪，依法提起公訴。上海刑事著名律師請求依法懲處。（人名均為化名）

　　（2）被告人的答辯及其辯護人的辯護意見

　　首先，被告人厲甦戹與陳錦鳳系同學關(guān)系，兩人在1992年12月起開始戀愛，雙方是在戀愛過程中自愿發(fā)生兩性關(guān)系，依據(jù)有被告人的供述、被害人的陳述以及雙方來往的大量書信。其次，陳錦鳳年齡雖然未滿14周歲，但其生理特征和心理特征明顯早熟，陳錦鳳的外貌體征以及她寫的給被告人的書信證明了這一點。再次，被告人厲甦戹在與陳錦鳳發(fā)生關(guān)系之前，并不明確地知道陳錦鳳的實際年齡，被告人在供述中否認知道陳錦鳳的年齡，陳錦鳳也只是證實只告訴被告人自己是15虛歲。綜上所述，辯護人認為，被告人厲甦戹是在戀愛過程中，并不明知被害人是幼女，且被害人生理和心理發(fā)育較為成熟的情況下，與被害人自愿地發(fā)生了兩性關(guān)系，其行為不構(gòu)成奸淫幼女罪。
 

　　一審事實和證據(jù)

　　江蘇省常州市郊區(qū)人民法院因本案涉及個人陰私且當事人為未成年人，依法對本案進行不公開審理，查明：

　　被告人厲甦戹與被害人陳錦鳳（1980年2月6日生）系同學，兩人從1992年12月起開始戀愛。1993年7月至8月間，陳先后在史家多次與史發(fā)生兩性關(guān)系。

　　上述事實有下列證據(jù)證明：

　　（1）被害人陳錦鳳的陳述；

　　（2）公安機關(guān)關(guān)于陳錦鳳出生年月的戶籍證明；

　　（3）被害人陳錦鳳與被告人厲甦戹之間的來往信件；

　　（4）被告人厲甦戹的供述。
 

　　一審判案理由

　　江蘇省常州市郊區(qū)人民法院認為，被告人厲甦戹多次奸淫不滿14歲的幼女，情節(jié)特別嚴重，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第二款、第三款規(guī)定的奸淫幼女罪，應依法懲處。上海刑事著名律師鑒于厲甦戹在犯罪時不滿18歲，且歸案后認罪態(tài)度好，依法應減輕處罰。

　　一審定案結(jié)論

　　江蘇省常州市郊區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第二款、第三款，第十四條第一款、第三款。作出如下判決：厲甦戹犯奸淫幼女罪，判處有期徒刑七年。

　　一審法院判決宣告后，厲甦戹及其法定代理人以原判決適用法律不當為理由，向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。一審辯護人朱昀繼續(xù)為厲甦戹擔任辯護人，他在辯護詞中堅持認為，陳錦鳳雖屬幼女，厲甦戹雖多次與陳錦鳳發(fā)生兩性關(guān)系，但這是戀愛中的越軌行為，不構(gòu)成奸淫幼女罪，請求對厲甦戹宣告無罪。

　　江蘇省常州市中級人民法院經(jīng)審理查明：上訴人（原審被告人）厲甦戹與被害人陳錦鳳（1980年2月6日生）系同學。1992年12月起建立戀愛關(guān)系，并有談情說愛的書信來往。1993年7月至8月間，陳、史先后在史家6次發(fā)生兩性關(guān)系，其中有2次系史主動與厲甦戹發(fā)生兩性關(guān)系。

　　上述事實有下列證據(jù)證明：厲甦戹對上述事實所作的多次供述，其供述的作案時間、地點、次數(shù)等具體情節(jié)，與被害人陳錦鳳的陳述相一致；被害人陳錦鳳的陳述；陳錦鳳與厲甦戹之間的來往信件；陳錦鳳年齡的戶籍登記。

　　江蘇省常州市中級人民法院認為，原審人民法院認定厲甦戹與陳錦鳳發(fā)生兩性關(guān)系事實無誤。但鑒于厲甦戹與幼女陳錦鳳是在戀愛期間發(fā)生的性行為，根據(jù)本案的具體情況，情節(jié)顯著輕微，可不認為是犯罪。因此，上訴人和辯護人的上訴理由和辯護理由成立，予以采納，應對厲甦戹宣告無罪。其理由是：

　　厲甦戹作案時未滿18歲，屬于未成年人。被害人陳錦鳳雖未滿14歲，但其外貌體征證明其生理發(fā)育已基本成熟，又從其寫給厲甦戹的戀愛書信的內(nèi)容證明其心理發(fā)育也趨向成熟。厲甦戹與被害人陳錦鳳系同學，自1992年12月開始發(fā)展為戀愛關(guān)系，后兩人在史家多次發(fā)生兩性關(guān)系，在整個過程中，陳錦鳳都較為主動。

　　案發(fā)后，被害人陳錦鳳多次向有關(guān)部門寫信表示她與陳的兩性關(guān)系是自愿的，是在戀愛中發(fā)生的，陳是無罪的，對陳的審判，不能使她安心等。陳錦鳳的父母也認為對厲甦戹應以教育為主，不要判處刑罰。

　　上海刑事著名律師綜上所述，厲甦戹雖與不滿14歲的幼女多次發(fā)生兩性關(guān)系，但是情節(jié)顯著輕微，危害不大，根據(jù)我國《刑法》第十條的規(guī)定，可對厲甦戹宣告無罪。

　　江蘇省常州市中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第十條，作出如下判決：撤銷常州市郊區(qū)人民法院（1993）常郊刑初字第69號刑事判決。宣告厲甦戹無罪。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海刑事著名律師分析奸淫幼女無罪案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。