證人證言的構成進程需求履歷三個階段：感知階段、回想抒發階段、辦案職員記載階段。是以，要作為認定犯法究竟的證人證言必須是正當獲得的。這就要求證人證言的取得程序和方式應當符合法律法規的相關規定，上海取保候審律師總結了以下違反合法性規則而不得作為證據使用的幾種情形（該證人證言不得作為證據使用）：

　　一、不得成為證據

　　1.暴力、要挾、詐騙、勾引等非法手段取得的證人證言；

　　2.詢問證人沒有個體進行，而取得的證言；

　　3.沒有經由證人核查確認并署名（蓋章）、摁指印的書面證言；

　　4.問詢聾啞人、不通達本地言語文字的少數民族人員、外國人，應當提供翻譯未提供的。

　　總之，對質人證言的合法性要分門別類周全審查。

　　二、當庭翻證的采信劃定規矩

　　證人在法庭上的證言與其庭前證言互相抵觸，假如證人當庭可以或許對其翻證做出正當說明，并有相關證據印證的，應該采信庭審證言。不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證的，可以采信其庭前證言。

　　三、瑕疵證據的補正與質證劃定規矩

　　當證人證言涌現瑕疵時，是否作為證據應用？這是確定的，然則必須對瑕疵證據做出補正。筆者聯系自己辦案經歷簡單分享一下對有瑕疵的證人證言如何質證：

　　當證人證言筆錄沒有填寫詢問人、記載人、法定代理人的姓名及問詢的起止時候、地址的，能夠從證據的客觀性角度來指證；

　　詢問證人的地址不符合劃定的，如茶社、飯館、看守所。這類情況下有理由嫌疑大概存在司法機關采取不人道、折磨等方式暴力取證的情況。辯護人可以從這個角度出發進行質證；

　　詢問證人沒有告訴其權力和責任的，可以從證人是否受欺騙或威脅的角度出發進行質證；

　　假如問詢筆錄反映出在同一時間段內，同一問詢人員詢問不同的證人，這種情況下從證據的客觀性考察是否有偽造證據的角度出發進行質證。

　　四、證人證言的其余質證技巧

　　（一）多份證人證言涌現雷同時的質證

　　在法律實際，經常會遇到一些經濟類犯法，在此類案件中，會有少量的受害者，也會有少量的證人證言。比方筆者辦理的一路非吸案中，受害者投資交錢時有其余親友老友隨同，是以，這種案件中會有多份證人證言，實踐中甚至會涌現受害者以及證人組建微信群，配合維權的情形，他們會在群里對立口徑，所做的陳說大多相通或許同等。然則依據常理判別，每個人的社會經歷、學識和涉案經歷肯定千差萬別。當此類案件中，出現多份言詞證據雷同時，辯護人可以從其真實性，合法性以及關聯性著手進行質證。

　　（二）同一證人屢次證言之間互相矛盾

　　當同一證人出庭作證時，假如其庭上證言和庭前證言不一致，并能做出正當說明或許聯系其余證據可以或許互相印證的，能夠采信其當庭證言。當證人未出庭作證，但其屢次書面證言之間相互抵觸時，我們辯護人能夠采取以下方法進行質證：如有矛盾，需要分析矛盾是否符合邏輯與經驗，如果是根本性矛盾，證言則謹慎采納，需要結合其他證據綜合評判。

　　（三）證人證言與其他證據互相抵觸時的質證

　　辯解人在查閱刑事卷宗時，要重點檢查分歧品種證據之間是不是存在無奈消除的抵觸和疑點，如果存在上述情況，那我們辯護人在質證中就要一針見血地提出，并懇請法庭綜合全案證據，重點審查。

　　（四）公訴構造出示不完整證人證言的質證

　　在實際旁邊，我們會發明如許的問題，公訴人所出示的證據并非周全的，并非一份周全的筆錄，只節選對本人控告犯法無利的一部分，比方，在一起有意危害案的案件中，公訴人只是摘要宣讀了其中某個證人的證言，用以證明被告人用什么樣的手段把被害人哪個地方捅傷了。但是在卷宗當中筆錄問的是很全面的，可能其他筆錄內容能證明對被告人有利的情形，那此時辯護人應該怎么辦呢？

　　起首，辯護人應當實時提出公訴人宣讀的言辭證據不完整，請求公訴人殘缺展示。依據《國民檢察院公訴人出庭舉證質證事情指引》第十四條的劃定：公訴人舉證，普通應該周全出示證據；出示、宣讀、播放每一份（組）證據時，普通應該出示證據的全數內容。并且明確劃定依據一般步伐、簡略單純步伐以及庭前集會肯定的舉證體式格局和案件的詳細情況，也可以簡化出示，但不得隨意刪減、斷章取義。并當庭告訴法官，這份證據除了證明被告人對被害人有施加傷害的行為之外，它還證明了對被告人有利的另外一個情況，請法庭看卷宗的第幾頁。這就是用質證的方法把律師想告訴法庭的辯護事實告訴給法庭，提請法庭重視。

　　其次，辯護人對這類情形要抉擇適宜的要領。當公訴人沒有實時收拾整頓殘缺的證人證言時，為防止當庭翻閱卷宗，我們辯護人也可以請示法庭，請求在質證過程中補充宣讀有利于被告人的言辭證據，并加以分析。

　　通過上面上海取保候審律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。