在實踐中，一行動同時觸犯了行政法和刑法的情形少量存在，如偷漏稅、私運、毀壞大眾秩序等行政違法行動等，在行動構成犯罪的同時還觸犯有關行政法的規定。發生行政違法行為和犯罪競合的實施處罰大致有以下幾種情況，那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　行為人的一個行動既違背行政法中某個法條的劃定同時又觸犯刑法的某個法條劃定，從而組成行政違法行動與犯法的競合。

　　1、單處科罰。即對一行政違法行動已組成犯法的，只有法律構造賜予刑事懲罰，行政構造不得就統一究竟重復懲罰。這實際上也是“一事再也不罰”準繩的詳細表現。關于賦予科罰就足以達到懲罰和防備行政犯法的目標的，就沒有需要再由行政構造與己無關行政懲罰。如：關于結伙打斗，挑釁滋事，凌辱主婦等流氓舉止，我國刑法和治安治理懲罰條例都作了懲罰劃定。

　　刑法劃定，聚眾打斗，挑釁滋事，凌辱主婦或許舉行其余流氓舉止，毀壞大眾秩序，情節惡劣的，處7年以下有期徒刑、拘役或者管制；治安管理處罰條例規定，對“結伙斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進行其他流氓活動的”，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。在處理這類違法行為時，對于違法者違法行為情節惡劣的，應當由司法機關給予刑事處罰，行政機關原則上就不應再對其適用行政處罰了。

　　這是因為司法機關對違法行為人已經做出了限制人身自由的處罰，而且處“7年以下有期徒刑、拘役或者管制”的處罰其制裁程度已遠遠超過了行政處罰對其的制裁，因此行政機關再對其適用拘留等行政處罰已沒有必要，因而在這種情況下，只要適用刑罰后，便不得再適用行政處罰。

　　2、科罰與行政懲罰兩種合用。即對行為人除由法律構造予以科罰懲罰外，無關行政構造還應予以行政懲罰。這首要是因為：一方面，行政犯法擁有觸犯刑法和行政法的雙重性，行為人也就應該相應負擔刑事義務和行政義務，另外一方面，科罰與行政懲罰的品種及性能的差別抉擇了在合用科罰的同時還必須合用行政懲罰以填補科罰的缺乏。刑法劃定的主刑和附加刑的品種和局限相對于比擬狹小，主如果人身罰和財富罰。

　　僅合用刑法劃定的科罰在有些情況下不足以排除違法行為人犯法的全數傷害前因，也不足以徹底糾正行政違法行動，在如許的情況下，在合用科罰的同時并處必定的行政懲罰有利于更好地襲擊犯法，糾正行政違法行動，因此是非常需要的，在實踐中也確切可行。如：關于偷稅。抗稅的違法行動，刑法只劃定“違背稅收法例，偷稅、抗稅情節緊張的，除根據稅收法例補稅而且能夠罰款外，對間接義務職員，處3年以下有期徒刑或許拘役”，而按照無關稅務法例的劃定，關于有偷稅、抗稅行動的人，行政構造還能夠吊銷其業務執照。在這類情況下，假如只對違法者處以限定人身自在的科罰，還不足以挽回其給國家和國民造成的喪失，因而可以并處吊銷營業執照的行政處罰，以解決刑罰所不能解決的問題。

　　對于刑罰和行政處罰并處的問題，有些是法律、法規有明確規定，如：刑法規定，違反海關法規，進行走私，情節嚴重的，除按照海關法規沒收走私物品并且可以罰款外，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處沒收財產。更多的情況是法律、法規沒有明確規定是單處還是并處，這就需要執法人員在司法實踐中靈活掌握。如產品質量法規定，銷售失效、變質產品的，責令停止銷售，沒收違法銷售的產品和違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款，可以吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。依據這一規定，對于銷售失效、變質產品情節嚴重構成犯罪的行為，應給以刑事處罰，同時在必要的情況下也可給予吊銷營業執照的行政處罰。當然這一行政處罰必須是為了解決刑事處罰所無法解決的問題而作出的。

　　也就是說一行政違法行為觸犯了刑律，如果刑罰已對違法者作出了限制人身自由的處罰，關于限制人身自由的行政處罰就應當免除；如果刑罰已對違法者作出了財產方面的處罰，如罰金，關于財產方面的行政處罰，如罰款就應當免除。

　　綜上所述，上海刑事訴訟律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。