有不少實習生和新晉律師向上海刑事律師問詢，如何進步本人的辯解技術特別是向證人或許被告人提問的技術，上海刑事律師對此老師不惜賜教，樂于將本人多年的教訓與大家一起分享。在多年的刑事辯護生涯中，廣州刑事訴訟律師通過多次的法庭辯論，積累了較為豐富的經驗，形成了刑事案件庭審的獨特的一套技巧和方法論，現將其中發問環節較為重要的注意要點簡述如下，供大家參考。

　　一、向被告人提問技巧

　　在刑事辯解的法庭審理中，要知道如何正確地向被告人提問。刑事辯解律師會在法庭考察環節中向被告人舉行提問，這個提問是法庭考察的首要環節，間接影響到對相關究竟的調查和認定。是以，發問的每個問題和被告人的回答，都應當慎之又慎、字斟句酌，對于辯護的論點，起到補強和加固的作用，不應起到減分的作用。

　　起首，在辯護人向被告人提問的時間，不該糾紛于細枝小節的問題，而應當間接切中焦點和要害的問題。提問和回復間接影響到法官對當事人有罪、無罪或許是不是罪輕的心坎確信。上海刑事律師已經親眼看到一個辯解律師在辯護的時候，糾纏于被告人捅了被害人幾刀的具體數字問題，而沒有就本案的定性和是否有從寬從輕量刑的情節進行發問，這種發問不但無助于揭示刑事辯護的爭議焦點，還會讓法官和公訴人覺得非常瑣屑無聊，甚至是對被害人的不尊重，其辯護的效果就可想而知了。

　　其次，依據上海刑事律師的實際教訓，辯護人應當發問的主要是以下幾個方面：

　　1、被告人無罪或許其罪輕的主客觀體現；

　　2、被告人是不是有法定的從輕量刑的情節；

　　3、被告人是不是有裁奪的從輕量刑的情節；

　　4、本案是不是有待厘清的疑點，從而使本案的科罪可以或許排除合理懷疑。

　　第三，辯護人職責是保護被告人的正當權益，不能做公訴人的代理人，不克不及問詢涉及被告人犯法的詳細情節和組成要件，不克不及涉及被告人地從重量刑的情節。為節減庭審時候、進步庭審效率，也不宜詢問公訴人已經提問過被告人的問題，至于與本案無關的問題就更不必提了。

　　二、向證人提問技巧

　　刑事庭審過程當中對證人的提問要控制必定的技術。辯護人向證人提問的基礎目標是為了厘清案件的究竟，以佐證本人所提出的被告人罪輕或無罪這一主意。證人未必會合營辯護人達到這一目標，尤其是控方所提出的證人，更是對辯護人所提出的問題充滿戒心。此時，運用好一定的技巧，可有效支持己方論點，動搖控方指控的事實基礎。

　　起首，關于證人的作證，必須注重傾聽，唯獨傾聽才能發現其中的矛盾點和疑點，從而進一步通過發問揭示自相矛盾之處，動搖其證言的證明力和可信度。

　　其次，辯護人一定要占領主場位置，關于證人的回復的節拍和體式格局舉行周全把控，請求證人給出明確簡明回復，杜絕長篇大論，不給證人進一步的時間闡述對辯方不利的內容。證人拒不回答問題，或者通過各種方式回避回答問題的，辯護人可以請求法庭要求證人正面回答問題。

　　其三，辯護人不能給證人太多時候去思索如何回復。關于作出虛假證供的證人而言，縱然他經由精心預備，可以或許面臨平日問的問題對答如流，他也分歧定能夠想到辯方提問的所有問題，是以當他接到一個意想不到的問題的時間，他需求時間編造謊言。辯護律師必須抓住做假證證人的這個弱點，一個連珠炮的問題，充分揭露證人證言的自相矛盾之處，而且發問速度越快、連續性越強，編造謊言的時間就越短，所露出的馬腳破綻就越多，打掉證人證言的機會就越大。

　　其四，律師必須審時度勢，應用精準的書法、周密的邏輯思想，在最適當的機遇給證人最致命的打擊，徹底揭露其證言的虛假性和自相矛盾，使其完全不能被法院所采納。

　　第五，對公訴人對證人的誘導性提問，律師必須果斷阻擋，爭論究竟。比方公訴人對證人發問，你是不是認為被害人是被告人所捅死的，這個時間辯解律師就必須對公訴人的這種提問方式堅決反對到底。證人只能就自己所看到的、所聽到的事實進行陳述和作證，而不能回答猜測性的問題，這種問題是違背證人作證的基本原則的。

　　以上便是廣州刑事訴訟律師對于刑事辯解律師如何向被告人、證人發問的全部內容，如有其他疑惑，可以聯系我們律師事務所為您解答。