繼父主意對(duì)繼子女的撫養(yǎng)權(quán)，只如果擁有扶養(yǎng)教導(dǎo)關(guān)系，曾經(jīng)成立繼父母子女關(guān)系的，能夠酌情予以支撐。繼父母在離婚后繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的認(rèn)定，那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州子女撫養(yǎng)權(quán)律師一起看看吧。

　　1.婚姻法準(zhǔn)予“扶養(yǎng)型”繼父母在離婚后連續(xù)扶養(yǎng)繼子女。婚姻法第二十七條第二款劃定，“繼父或繼母和受其扶養(yǎng)教導(dǎo)的繼子女間的權(quán)力和責(zé)任，合用本法對(duì)父母子女關(guān)系的無(wú)關(guān)劃定。”

　　可見，我國(guó)婚姻法抵賴履行了扶養(yǎng)教導(dǎo)責(zé)任的繼父母與繼子女之間的父母子女關(guān)系，并遭到婚姻法相關(guān)規(guī)定的保護(hù)。而婚姻法第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。

　　按照該規(guī)定，已經(jīng)形成的父母子女關(guān)系不因離婚而直接終止。但就繼父母而言，是否也屬于該條規(guī)范的對(duì)象，由于其與繼子女之間并無(wú)血緣關(guān)系，發(fā)生爭(zhēng)議。

　　《最高國(guó)民法院對(duì)于繼父母與繼子女構(gòu)成的權(quán)力責(zé)任關(guān)系是否解除的批復(fù)》覺得：“繼父母與繼子女已構(gòu)成的權(quán)力責(zé)任關(guān)系不克不及天然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。”

　　該批復(fù)意見明確了繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不自然終止，反面解釋而言，則繼父母子女之間的關(guān)系在依據(jù)法定方式解除前，仍可保留父母子女關(guān)系。

　　就此而論，繼父主意對(duì)繼子女的撫養(yǎng)權(quán)，只如果擁有扶養(yǎng)教導(dǎo)關(guān)系，曾經(jīng)成立繼父母子女關(guān)系的，能夠酌情予以支撐。《最高國(guó)民法院對(duì)于國(guó)民法院審理離婚案件處置子女扶養(yǎng)問題的多少具體意見》第十三條規(guī)定了繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，由生父母撫養(yǎng)。但顯然沒有對(duì)生父母不同意撫養(yǎng)而繼父母同意撫養(yǎng)的情形予以否定，繼父母提出對(duì)繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)不違反婚姻法及其相關(guān)司法解釋的立法目的。

　　2.繼父母扶養(yǎng)繼子女應(yīng)吻合未成年人好處最大化準(zhǔn)繩。因?yàn)槔^父母與繼子女之間不足血統(tǒng)關(guān)系，關(guān)于繼父母扶養(yǎng)繼子女的，輕易發(fā)生是不是會(huì)對(duì)未成年人舉行侵害、歧視等隱憂。

　　因此，在一般情形下，生父母在離婚后通常應(yīng)優(yōu)先撫養(yǎng)未成年子女。這也是上述司法解釋明確規(guī)定繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，生父母應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)的立法本意。但完全排除繼父母撫養(yǎng)的可能性也將產(chǎn)生不利的社會(huì)影響。

　　在生父母謝絕或許廢棄扶養(yǎng)的情況下，關(guān)于未成年子女的扶養(yǎng)持悲觀甚至果斷阻擋立場(chǎng)，由其扶養(yǎng)大概發(fā)生不執(zhí)行法院裁判責(zé)任、遺棄未成年人等風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)益于未成年人康健成長(zhǎng)。

　　繼父母主張撫養(yǎng)權(quán)的，如否定其撫養(yǎng)愿望，而生父母又拒絕撫養(yǎng)，如何確定撫養(yǎng)人將成為難題。在繼父母與繼子女經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期共同生活已經(jīng)形成深厚的父母子女感情，且在共同生活過(guò)程中對(duì)于未成年子女并無(wú)侵害行為的，可以根據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化的原則裁量由繼父母撫養(yǎng)，以符人倫親情關(guān)系。

　　根據(jù)《最高國(guó)民法院對(duì)于國(guó)民法院審理離婚案件處置子女扶養(yǎng)問題的多少詳細(xì)看法》第五條的劃定，父母兩邊對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活產(chǎn)生辯論的，應(yīng)思量該子女的看法。

　　我國(guó)民法總則劃定八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。八周歲以上的未成年子女提出由繼父母撫養(yǎng)的，法院應(yīng)審查其是否出于自愿等，作出認(rèn)定。對(duì)于繼父母與繼子女感情確實(shí)融洽，并無(wú)損害未成年子女健康成長(zhǎng)危險(xiǎn)的，法院應(yīng)可裁量由其撫養(yǎng)。

　　以上就是廣州子女撫養(yǎng)權(quán)律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，關(guān)于未成年子女的扶養(yǎng)持悲觀甚至果斷阻擋立場(chǎng)，由其扶養(yǎng)大概發(fā)生不執(zhí)行法院裁判責(zé)任、遺棄未成年人等風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)益于未成年人康健成長(zhǎng)。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。