深圳經濟犯罪律師:"公開宣傳"非法吸收公證存款罪的認定
非法吸收公眾存款罪的關鍵技術問題原因之一以上就是我們對于中國社會主義公開市場宣傳的認定，唯有統一性地認定管理標準體系才能最終確定自己是否被定為該罪，也就是一個沒有經濟社會發展公開宣傳的統一國家標準，對于解決此類違法犯罪行為和觸犯非法吸收公眾存款罪的認定可以增加到了很大難度。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳經濟犯罪律師一起看看吧。
這樣，社會需要公開宣傳的統一設計標準要求確定，某種文化程度上關乎著違法者此種教學行為的罪名認定，但是可惜的是現有相關法律制度并未對社會組織公開宣傳教育作出統一性標準嚴格規范，使得一些非法吸收公眾存款罪的認定過程中存在異議，有可能會出現因為他們認定標準不統一而會發生同案不同判的現象不斷發生。
而究竟應該如何認定“向社會環境公開宣傳”，最為關鍵的就是為了確定公開的范圍，僅僅指向小范圍內的而不是指向所在城市區域大范圍的大眾， 一般情況下并不是被稱之為公開性行為，但如若是針對教師一定時間范圍內的大眾并已經開始實施了公開行為，即便其中有些人都不知曉公開個人信息也無關緊要，意味著非法吸收公眾存款罪在其他條件得到一定情況下，只要行為人實施過程公開行為就要被追究刑事責任。
由此可見，非法吸收公眾存款罪的公開性與通常意義上的公開特點并無明顯不同，只要是由于行為人一經面向不特定人群進行有目的的宣傳，至于宣傳營銷方式選擇是不是公開表達方式來說還是一種相對比較隱蔽方式，是不是絕大多數人知曉信息系統還是部分人或僅僅限于宣傳地的人知曉信息，都不是非法吸收公眾存款罪中向社會更加公開宣傳的認定重點。
這主要是采用基于非法集資行為中的相應規范同時也是如此認定，而非法吸收公眾存款罪與非法集資罪僅就社會公開宣傳思想方面的認定并無顯著差異，因此向社會公開宣傳只要是向不特定目標對象吸收大量資金即可。
非法吸收公證存款罪“向社會公開”的幾種基本途徑
對宣傳的理解有兩點需要注意。首先，公共性往往是指公共性的社會效果，而不是公共性的手段。也就是說，即使公共信息的手段不是公開的，只是以一種相對隱蔽的方式進行公共宣傳，而是達到了預期的社會宣傳效果，即使發生了這種情況，也可以認為是在社會上進行了公共宣傳。
也就是說，即使宣傳的方式不公開，也只有在親友或單位內部知情的親友或內部人員向非特定對象吸收資金而無人看管的情況下，向公眾宣傳非法吸收存款罪的方式之一。這樣，非法吸收公眾存款罪的公開化，才能達到公眾所知的社會效果。
至于公開的社會宣傳方式是公開的還是比較隱蔽的，不是關注的問題，也不是問非法吸收公眾存款是一個具體的領域還是一個廣泛的領域。其次，需要確定是否存在對整體的開放性，而不僅僅是一個環節或階段來判斷。
此外，在非法吸收公眾存款罪的犯罪過程中，往往不可能只經過一個階段就實現非法吸收存款的行為，而要經過幾個階段，即使其中幾個階段不公開，其中一個階段公開即可，如招募公眾人物階段、實際籌集資金階段等，只要其中一個階段具有公開性，就可以認為該行為具有非法吸收公眾存款罪的特點。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，具體到非法吸收存款行為的刑事評價，在對其罪名的犯罪構成因素方面存在可以參照相關國際金融行業法律保護法規特別是刑事法律和刑事司法解釋變量進行。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳經濟犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
