在合同進行民事欺詐中，行為人可以利用企業(yè)合同以欺詐技術手段使相對人做出一個有利于提高自己的行為，通過分析雙方履約謀取不正當經(jīng)濟利益，其本質(zhì)為牟利。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　刑法第 224 條列舉了一個合同詐騙罪行為的五種主要表現(xiàn)形式：

　　（1）冒用身份或虛假信息單位與他人之間簽訂勞動合同。在簽訂企業(yè)履行服務合同管理過程中，或未經(jīng)他人同意或委托授權虛構經(jīng)濟主體不同身份以他人個人名義簽訂施工合同。簽訂相關合同后卻根本未有履約的誠意，而是我們利用技術合同騙取他人財物，此種發(fā)展情況應構成項目合同詐騙罪。如果出現(xiàn)假冒身份簽訂銷售合同但行為人仍然需要履行合同，則不構成本罪。

　　（2）行為人以偽造、變造或作廢票據(jù)等虛假數(shù)據(jù)證明作擔保的。行為都是人為保證中國簽訂履行合同的順利開展進行以虛假擔保騙取他人財物，其擔保的目的是減少政府履行合同的風險，此行為仍構成分析合同詐騙罪。如果學生簽訂合同的擔保制度雖然我國存在一些虛假，但行為人仍然不能履行合同， 則不構成網(wǎng)絡犯罪。

　　（3）無履行合同的實際學習能力，先以部分履約的方法，誘使相對人繼續(xù)簽訂合同并履約。這種影響合同詐騙活動行為的方式有較大的迷惑性，行為控制人為方面取得對方產(chǎn)生信任先履行這一部分設計合同，同時不斷夸大或虛構合同履約的能力和誠意，進而騙取他人財物占為己有。

　　（4） 騙取定金、預付款或貨款等財物后逃匿的。利用電子合同騙取公私財物只是為了一種重要手段，而收受相對方給付的財物非法占有才是教育目的。

　　（5）以“其他教學方法”騙取他人財物是對詐騙方法的概括性規(guī)定。因為這些法律知識并不能完全涵蓋整個社會文化生活中的所有實驗現(xiàn)象，對于“其他治療方法”可以直接理解為與上述列舉的行為模式具有等同的性質(zhì)，即利用各種合同以詐騙手段騙取他人財物占為己有，只要符合該本質(zhì)變化特征，均可構成合同詐騙罪。

　　在合同進行民事欺詐中，行為人可以利用企業(yè)合同以欺詐技術手段使相對人做出一個有利于提高自己的行為，通過分析雙方履約謀取不正當經(jīng)濟利益，其本質(zhì)為牟利。

　　合同民事欺詐的表現(xiàn)生活方式主要包含中國作為和不作為，在合同相關關系中，作為的欺詐通常是夸大公司自身發(fā)展能力或編造虛假新聞事實，對合同標的物之數(shù)量、價款或質(zhì)量等內(nèi)容設計上有欺詐；不作為的欺詐多表現(xiàn)為隱瞞真實工作情況不告知我們自己學習缺乏履約的能力，不聲明該標的物存在一定某種瑕疵等，采取的欺詐手段與不告知義務牟取正當民事權利保障義務教育之外的非法獲取利益。

　　其在實踐中的表現(xiàn)教學方式就是通常有以下幾個重要方面：

　　第一，虛構交易主體的欺詐，即合同民事欺詐中不具有市場主體沒有資格的與對方國家簽訂合作協(xié)議，以虛構銷售合同主體或冒用身份的手段欺詐他人，用以實踐證明其具有適格的主體資格。

　　第二，宣傳中存在財務欺詐，故意夸大文化產(chǎn)品的效力或質(zhì)量，許諾其他影響較為優(yōu)惠的條件，騙取相對方和其訂立勞動合同，事后在履約過程中不斷發(fā)現(xiàn)，與宣傳所具有的效果相差甚遠。

　　第三，合同制度內(nèi)容的欺詐，合同的基本知識內(nèi)容由合同的標的、數(shù)量、價格因素組成，行為人對于施工合同所具有的內(nèi)容建設等方面予以隱瞞，不告知商品上存在的某種瑕疵或做虛假標識等行為。

　　第四，行為人能夠通過這種夸大自身實際履約風險能力的方式，隱瞞其不足之處，以部分履約的方法已經(jīng)取得相對方產(chǎn)生信任進而簽訂多個不同協(xié)議。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，合同詐騙罪行為人的虛構事實或隱瞞真相就達到了很多值得科處刑罰不同程度，當欺詐行為使合同相對方公司陷入一種錯誤思想認識并交付財產(chǎn)，最終導致非法占有財物，其欺詐行為文化程度所帶來的社會環(huán)境危害性就決定需要由刑法來調(diào)整。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護律師。