律師的考察取證權(quán)，在審查告狀階段和審訊階段法律規(guī)定的較明確，不會有什么爭議。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　刑事訴訟法無關(guān)律師的調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定：

　　《中華國民共和國刑事訴訟法》（如下簡稱《刑事訴訟法》）第四十條劃定“辯護人采集的無關(guān)犯法嫌疑人不在犯法現(xiàn)場、未達到刑事義務歲數(shù)、屬于依法不負刑事義務的精神病人的證據(jù)，應當及時告知公安機關(guān)、人民檢察院?！?

　　《刑事訴訟法》第四十一條劃定“辯解律師經(jīng)證人或許其余無關(guān)單元和小我私家同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

　　辯解律師經(jīng)國民檢察院或許人民法院許可，并且經(jīng)被害人或許其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！?

　　律師的考察取證權(quán)，在審查告狀階段和審訊階段法律規(guī)定的較明確，不會有什么爭議。

　　一、辯解律師在刑事偵查階段享有調(diào)查取證權(quán)

　　上面專業(yè)刑事辯解律師分析如下（分析過程也是專業(yè)刑事辯護律師理解律師調(diào)查取證權(quán)的過程）：

　　但在偵查階段，因為法令對律師的調(diào)查取證權(quán)規(guī)定得不夠明確，容易產(chǎn)生不同理解。

　　對上述《刑事訴訟法》第四十條的劃定因為明確了“告訴公安構(gòu)造、國民檢察院”，是以，“辯護人采集無關(guān)犯法嫌疑人不在犯法現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據(jù)”的權(quán)利自然包括偵查階段。

　　輕易發(fā)生歧義的是《刑事訴訟法》第四十一條。

　　一方面該條劃定規(guī)定在《刑事訴訟法》“辯解與代辦署理”一章里，不是規(guī)定在刑事訴訟的某一個階段，那能夠理解為律師考察取證權(quán)貫通刑事訴訟的整個過程，當然包括偵查階段。

　　另外一方面該條目在劃定律師自行考察取證的同時，又劃定了律師“也能夠請求國民檢察院、人民法院采集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證”，而沒有規(guī)定“公安機關(guān)”，這似乎是強調(diào)辯護律師的調(diào)查取證權(quán)是指在審查起訴階段和審判階段，不包括偵查階段。

　　能夠支撐律師偵察階段沒有考察取證權(quán)的另一個理由是《刑事訴訟法》第四十一條是修正前的1996年版刑事訴訟法就有的劃定（1996年《刑事訴訟法》第三十七條），當時律師在偵察階段還不享有辯護權(quán)，只是為當事人供應法令贊助，不叫“辯解律師”。不是“辯護律師”當然不享有四十一條的調(diào)查取證權(quán)。

　　但咱們從另一個角度看，會得出相同的論斷。正因為《刑事訴訟法》的修正，律師在偵察階段從“律師”到“辯解律師”角色的改變，以來是《刑事訴訟法》第四十一條對于“辯解律師”考察取證權(quán)的劃定應理解為包括偵查階段。對《刑事訴訟法》第四十一條的理解之所以產(chǎn)生歧義，是因為立法機關(guān)沒有對第四十一條作出配套修改的。比如在“可以申請”后面加上“公安機關(guān)”。這可能是立法機關(guān)的忽略結(jié)果。

　　律師在偵察階段擁有調(diào)查取證權(quán)能更好地行使辯護權(quán)，符合律師的辯護職能。

　　依據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條劃定“辯護人的義務是依據(jù)究竟和法令，提出犯法嫌疑人、被告人無罪、罪輕或許加重、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”

　　律師唯獨在偵察階段享有考察取證權(quán)，能力實時提出犯法嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，更好地履行上述法律規(guī)定的辯護職責。

　　律師在偵察階段行使考察取證權(quán)，可以或許輔助司法機關(guān)查清案件，符合刑事訴訟法的任務。

　　《刑事訴訟法》第五十條劃定“審訊職員、審查職員、偵察職員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！ぁぁぁぁぁぁ?

　　《刑事訴訟法》第二條（刑事訴訟的使命）劃定“中華民國共和國刑事訴訟法的使命，是保障正確、實時地查明犯法究竟，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，······”

　　律師考察或請求偵察構(gòu)造考察，偵察構(gòu)造疏忽的可以或許證明犯罪嫌疑人罪輕、無罪的證據(jù)，符合《刑事訴訟法》第五十條偵查機關(guān)要同時收集“無罪、犯罪情節(jié)輕”的證據(jù)的規(guī)定，是輔助偵查機關(guān)查清案件事實。從而實現(xiàn)“保障罪的人不受刑事追究”。

　　公安部的《公安構(gòu)造辦理刑事案件程序劃定》彌補了《刑事訴訟法》第四十一條向“公安構(gòu)造”請求采集、調(diào)取證據(jù)的缺失。

　　《公安構(gòu)造辦理刑事案件程序劃定》第五十五條第一款劃定“案件偵查閉幕前，辯解律師提出請求的，公安機關(guān)應當聽取辯護律師的意見，根據(jù)情況進行核實，并記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷?！?

　　上述劃定的“請求”能夠理解為請求公安構(gòu)造收集、調(diào)取證據(jù)（證明犯罪嫌疑人罪輕、無罪證據(jù)）的要求。

　　綜上，專業(yè)刑事辯解律師認為辯護律師在刑事偵查階段享有調(diào)查取證權(quán)。

　　值得注重的非律師身份的辯護人則不擁有考察取證權(quán)。非律師辯護人只可以考察《刑事訴訟法》第四十條劃定“犯法嫌疑人不在犯法現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據(jù)”。

　　二、刑事申說階段辯解律師的調(diào)查取證權(quán)

　　刑事申說案件需求有吻合《刑事訴訟法》第二百四十二條的申說來由，假如當事人以“有新的證據(jù)證實原訊斷、裁定認定的事實確有錯誤”為由提出申訴，則涉及提供新證據(jù)。

　　申說階段程序性劃定比較少，不敷明確。專業(yè)刑事辯解律師認為《刑事訴訟法》規(guī)定的辯護律師的訴訟權(quán)利在申訴階段仍應享有。

　　依據(jù)上述闡發(fā)，新證據(jù)的采集、考察也應遵照上述劃定，應由代辦署理申說的辯護律師完成。這一方面是符合法律規(guī)定，另一方面辯護律師知道哪些證據(jù)對申訴人有利，從而更好地保護申訴人權(quán)利。

　　除此以外，依據(jù)法律解釋規(guī)定，當事人也可以申請法院收集、調(diào)取新證據(jù)。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，新證據(jù)的采集、考察也應遵照上述劃定，應由代辦署理申說的辯護律師完成。這一方面是符合法律規(guī)定，另一方面辯護律師知道哪些證據(jù)對申訴人有利，從而更好地保護申訴人權(quán)利。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護律師。