背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪是指商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)，違背受托義務(wù)，擅自運(yùn)用客戶資金或者其他委托、信托的財(cái)產(chǎn)的行為。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　1.客體要件

　　本罪的客體是國(guó)度金融治理軌制以及客戶、單元資金的所有權(quán)。刑法對(duì)貿(mào)易銀行和其他金融機(jī)構(gòu)的事情職員利用職務(wù)上的方便，調(diào)用本單位或許客戶資金的犯法作了規(guī)芭。無(wú)關(guān)部分提出，有些金融機(jī)構(gòu)調(diào)用客戶資金的行為并不是其工作人員個(gè)人的行為， Ⅱ是由單位決定實(shí)施的，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。為此，《刑法修正案（六）》增加了這方面犯罪的規(guī)定。

　　2.客觀要件

　　本罪是違抗受托責(zé)任，私自應(yīng)用客戶資金或許其余托付、信托的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。違抗受托責(zé)任，是指金融機(jī)構(gòu)違抗誠(chéng)懇信譽(yù)準(zhǔn)繩，實(shí)行了違背其與客戶之間條約之務(wù)的行為。“受托責(zé)任”普通來(lái)源于托付條約和信托條約中的商定責(zé)任，另外還有法芭的責(zé)任。至于條約的方式，可所以書(shū)面的也可所以口頭的。此處的“違背受托義務(wù)”與挪用公款罪中的“利用職務(wù)上的便利”不同。

　　挪用公款中的“利用職務(wù)上的便利”，壬指行為人利用職務(wù)所形成的主管、管理、經(jīng)手公款的便利條件。背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪見(jiàn)定的是“違背受托義務(wù)”。也就是說(shuō)，沒(méi)有任何職務(wù)便利的人員也可能“違背受托義爭(zhēng)”，只要有委托合同或信托合同存在即可。而“利用職務(wù)之便”卻不以“委托合同”的存在為前提，只要該職務(wù)存在，就可利用該職務(wù)上的便利。

　　“私自”本意是自作主意，這里是指沒(méi)有經(jīng)由客戶或委托人的批準(zhǔn)，不是指沒(méi)有經(jīng)由下級(jí)主管部門的批準(zhǔn)或同意。因?yàn)楸咀锏闹黧w是單元而不是自然人，故縱然經(jīng)由下級(jí)主管部門批準(zhǔn)但沒(méi)有經(jīng)由客戶或委托人的批準(zhǔn)，都成立“私自”。

　　對(duì)于“應(yīng)用”，這里的應(yīng)用，除了包括“動(dòng)用”、“提取”、“動(dòng)支”等，還應(yīng)當(dāng)包括“挪用”在內(nèi)。此外，運(yùn)用還包括“占有”、“侵占”等財(cái)產(chǎn)處分行為，對(duì)于懲治商業(yè)銀行、證券交易所、習(xí)貨交易所、保險(xiǎn)公司等金融單位侵犯客戶資產(chǎn)的處分權(quán)的行為具有重要意義。

　　私自應(yīng)用客戶財(cái)產(chǎn)的行為，唯獨(dú)“情節(jié)嚴(yán)重”的，才組成犯法。依據(jù)《最高國(guó)民檢齋院、公安部對(duì)于公安構(gòu)造統(tǒng)領(lǐng)的刑事案件備案追訴規(guī)范的劃定（二）》第40條的規(guī)己，貿(mào)易銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨公司、保險(xiǎn)公司或許其余金波機(jī)構(gòu)，違抗受托責(zé)任，私自應(yīng)用客戶資金或許其余托付、信托的財(cái)產(chǎn)，涉嫌下列情形三一的，應(yīng)予立案追訴：

　　（1）擅自運(yùn)用客戶資金或者其他委托、信托的財(cái)產(chǎn)數(shù)額在30萬(wàn)元以上的；

　　（2）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但多次擅自運(yùn)用客戶資金或者其他委托、信托的財(cái)產(chǎn)，或者擅自運(yùn)用多個(gè)客戶資金或者其他委托、信托的財(cái)產(chǎn)的；

　　（3）其他情節(jié)，重的情形。

　　3.主體要件

　　本罪是單元犯法，不是小我私家犯法。其主體是貿(mào)易銀行、證券交易所、期貨交易所證券公司、期貨掮客公司、保險(xiǎn)公司或其他金融機(jī)構(gòu)；個(gè)人本身不能成為本罪主體。

　　4.主觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為有意，其應(yīng)用資金時(shí)，對(duì)其違抗受托義務(wù)是明知的。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何職務(wù)便利的人員也可能“違背受托義爭(zhēng)”，只要有委托合同或信托合同存在即可。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。