行為人為了取得籌集資金而故意夸大籌資返還條件，并且在籌資之后，由于管理不善或市場因素變化等原因造成損失，行為人無法償還籌資利息，導致糾正，也只能作為債務糾紛處理，而不能作為犯罪處理。

　　那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　（一）犯罪與非犯罪的界限

　　1.行為人是否有非法占有他人財產的目的。如果行為人沒有這樣的目的，其行為屬于一般融資和借款。即使行為人為了取得籌集資金而故意夸大籌資返還條件，并且在籌資之后，由于管理不善或市場因素變化等原因造成損失，行為人無法償還籌資利息，導致糾正，也只能作為債務糾紛處理，而不能作為犯罪處理。

　　2.集資詐騙的金額。數額較小的，不構成犯罪。

　　（二）本罪與詐騙罪的界限

　　事實上，集資詐騙罪是一種特殊的詐騙罪，既具有一般詐騙罪的一般特征，又具有一般詐騙罪的特殊性。主要區別是：

　　1.犯罪對象不同

　　本罪的對象是不特定多數人的用以集資獲利的資金，包括對于金錢與財物；但后罪即詐騙罪的對象方面則是一個特定的，即行為人是針對學生某一部分特定工作的人或單位去實施網絡詐騙犯罪行為并獲取錢財。

　　2.客觀社會行為的表現形式進行不同

　　在客觀方面，詐騙罪是指利用虛假事實或者隱瞞事實，使受騙人直接交付財產的行為。這樣，這種犯罪的客觀行為不僅應當具有欺詐手段，而且應當具有非法集資的目的，其目的是騙取他人用于集資的錢財，而不是其他財產目的。當然，從詐騙罪的本質來看，應當包括詐騙他人籌集資金的行為。

　　這樣，犯罪行為就包括了欺詐行為，形成了包容性法律規定與包容性法律規定之間的關系，根據法律規定的適用原則，如果沒有相反的規定，犯罪人應按照特別法的規定定罪判刑。對于本罪和詐騙罪，本罪是一種包容性法律，是一種特殊的法律，因此，詐騙取得資金，應當定罪。

　　（三）本罪與非法吸收社會公眾對于存款罪的界限

　　一定社會意義上講，也是作為一種通過非法集資的形式，二者的主要存在區別有：

　　1.攻擊的目標不同

　　本罪的對象是通過他人信息用于進行集資獲利所交付的集資款，既可以表現為社會資金，又可以表現為財物；后罪的對象方面則是一個公眾的存款，它只能表現為金錢的形式，并且只能以存款人用于銀行存款而獲取具有一定影響利息的形式發展出現。

　　2.客觀犯罪行為的表現形式有多種

　　本罪是以網絡詐騙的方法去非法聚集資金，表現為詐騙方式方法與非法集資兩種不同行為的統一。詐騙犯罪行為是否屬于管理方法研究行為，其是為非法集資這一教學目的就是行為提供服務的；后罪即非法吸收公眾存款罪，是以存款的形式非法吸收公眾存款。其雖可采用欺騙的方法可以進行，但不是一個必備的條件因素之一。

　　3.犯罪目的不同

　　本罪的目的主要是為了將所非法募集到的集資企業資金據為己有，即具有中國非法占有之目的；但非法吸收社會公眾存款罪的目的不僅是為了營利，其不具有占有的目的設計意圖。

　　如果我們出于占有的故意可以采取以存款的形式騙取他人存款的，則不構成其罪，而應構成本罪。為了一個盈利，是指將所聚集的資金管理用于通過一些問題諸如公司生產技術投資、高利放貸等生產或服務的經營發展活動。

　　4.侵犯的客體進行不同

　　本罪的客體是雙重客體，既侵犯了國家財政管理制度，又侵犯了公私財產的所有權，但后者的客體是單一的，即國家相關籌資活動主要是吸收財政信用管理制度中的公共存款。行為人為牟利非法吸收公共存款，并將其用于經營活動。但是，由于管理不善或者事故造成的經營損失，即使無法償還存款人的本金和利息，被認定為非法占有罪的，也只能按照非法吸收公眾存款罪定罪處罰。因此，未支付存款人的本金和利息以及由此給存款人造成的經濟損失被視為量刑情節。

　　（四）本罪與擅自發行股票、公司、公司債券罪、欺詐發行股票、債券罪的界限

　　本罪的詐騙方法亦可以通過欺詐或擅自發行股票、債券等行為來實現，其關鍵區別在于目的不同。如果不是出于非法占有的目的而是出于非法牟取經濟利潤的目的，應以后者等定罪，如果出于非法占有之目的，則應以前者即本罪定罪科刑。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果我們出于占有的故意可以采取以存款的形式騙取他人存款的，則不構成其罪，而應構成本罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海詐騙罪辯護律師。