合法用戶只能在其擁有的權(quán)限內(nèi)訪問系統(tǒng)學(xué)習(xí)資源，任何未經(jīng)批準、授權(quán)的越權(quán)進入企業(yè)信息服務(wù)系統(tǒng)的行為，均屬于非法入侵。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。

　　因此，只要合法用戶越權(quán)進入市場信息安全系統(tǒng)，其身份就由合法變成了非法。同樣，合法用戶越權(quán)進入社會信息處理系統(tǒng)，也可以同時借助計算機科學(xué)技術(shù)人員或者外部幫助來突破或者避開計算機數(shù)據(jù)信息分析系統(tǒng)的內(nèi)部訪問控制工作機制，從而能夠?qū)崿F(xiàn)對計算機相關(guān)信息平臺系統(tǒng)的侵入。

　　 通過以上分析，入侵特定計算機信息系統(tǒng)行為的關(guān)鍵是在沒有合法進入身份的情況下進入特定計算機信息系統(tǒng)的行為。 因此，只要行為人沒有合法身份進入特定計算機信息系統(tǒng)，但非法進入特定計算機信息系統(tǒng)，行為人的行為即視為入侵特定計算機信息系統(tǒng)的行為。 至于入侵的方法，手段不影響行為的性質(zhì)。

　　 非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的主體是一般主體，即年滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人。在實際操作中，這些人往往具有相當(dāng)高的計算機水平。

　　 在此過程中應(yīng)當(dāng)注意到了一個社會問題，本罪的主體只能是自然人而不能是單位。理由是：單位進行犯罪行為應(yīng)當(dāng)發(fā)展具有法定性的特征，只有《刑法》明確相關(guān)規(guī)定犯罪活動主體由單位構(gòu)成才可以，而本罪不具有單位犯罪人員應(yīng)當(dāng)具有的法定性的特征，因此，本罪的犯罪主體只能是自然人。

　　但是，近年來，隨著時間單位非法侵入特定計算機技術(shù)信息管理系統(tǒng)的案件明顯增多，這一變化趨勢應(yīng)當(dāng)引起學(xué)生我們的足夠重視，因為要想非法侵入重要工作領(lǐng)域的計算機數(shù)據(jù)信息服務(wù)系統(tǒng)設(shè)計往往都是需要很高的計算機專業(yè)水平，單位會計作為自己一個國家整體相比其他個人入侵計算機控制信息安全系統(tǒng)的成功率會高得多。然而在《刑法》沒有規(guī)定本罪的主體之間可以由單位構(gòu)成前，本罪的主體就只能由自然人構(gòu)成。

　　 侵入計算機信息系統(tǒng)罪的主觀方面是故意，即行為人知道其行為的性質(zhì)是侵入特定的計算機信息系統(tǒng)并決定這樣做。這就決定了本罪的主觀方面只能是直接故意，不存在間接故意的可能性。即使行為人有嘗試的態(tài)度，其行為的主觀方面也是直接意圖。由于犯罪者意識到他或她的行為是企圖侵入一個特定的計算機信息系統(tǒng)，并決心這樣做，因此犯罪者的主觀方面顯然是直接意圖。

　　 有學(xué)者認為，為了從法律上保護國家重要領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)不受侵害，特別是考慮到計算機信息系統(tǒng)被破壞后會造成重大損失，過失也可以構(gòu)成本罪。而且，由于計算機犯罪主觀認定的復(fù)雜性，如果過失犯罪不成立，任何人都可以將其侵入計算機系統(tǒng)的行為解釋為過失，從而導(dǎo)致保護不力。

　　但《刑法》第十五條第二款規(guī)定:“過失犯罪，只有法律有規(guī)定的，才負刑事責(zé)任。”這說明我國刑法是以懲罰故意為原則，以懲罰過失為例外，而過失犯罪是以刑法分則為前提的。但是，非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪并沒有規(guī)定過失可以構(gòu)成本罪。因此，過失不能構(gòu)成本罪。

　　 這個問題的講解暫時到這里，總的來說，判斷計算機信息系統(tǒng)是否屬于上述計算機信息系統(tǒng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)計算機存儲信息的性質(zhì)以及保守國家秘密的有關(guān)法律法規(guī)。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防辯護行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的辯護行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。