其余瓜葛親近的人。其余瓜葛親近的人，究竟控制在甚么局限?那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海受賄罪律師一起看看吧。

　　對(duì)此，全國人大常委會(huì)法工委副主任郎勝在答記者問時(shí)曾坦言：只能由法律構(gòu)造依據(jù)詳細(xì)情形詳細(xì)界定，或者是過了一段時(shí)候當(dāng)前，對(duì)意識(shí)比擬同等的行為經(jīng)由過程法律說明來予以劃定。瓜葛親近是本罪主體的本色特性，2007年《看法》用的是特定關(guān)系人，并劃定特定關(guān)系人，是指與國度事情職員有近親屬、情婦（夫）以及其余配合好處瓜葛的人，將其本色界定在有配合好處瓜葛的人。

　　對(duì)此，咱們覺得，依據(jù)前文對(duì)于2007年《看法》中特定關(guān)系人內(nèi)涵的闡述，本罪中的瓜葛親近的人包括但不限于配合利益人。因此，在認(rèn)定是否屬于關(guān)系密切的人時(shí)，不能將之僅僅限于具有共同利益的人，如司機(jī)、秘書等，雖不具有共同利益，也可以認(rèn)定為關(guān)系密切的人。

　　并且，雖然在理論上如何界定關(guān)系密切不太容易，但從實(shí)際情況看，只要是能以該關(guān)系對(duì)國家工作人員發(fā)揮實(shí)際影響因而促使其違法行使職權(quán)，為他人謀取不正當(dāng)利益，已經(jīng)足以說明其與該國家工作人員之間的關(guān)系十分密切。因此，在具備其他要件的情況下，只要行為人與國家工作人員不是基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者外力脅迫而發(fā)生聯(lián)系的，就可認(rèn)定屬于關(guān)系密切的人。

　　或者說只要該國家工作人員自愿接受行為人請(qǐng)托，違法行使職權(quán)為他人謀取不正當(dāng)利益，就可以本罪論處。從實(shí)際情況看，下列幾種情況可以認(rèn)定為其他關(guān)系密切的人：前

　　妻（夫）、未婚妻（夫）及其怙恃和兄弟姐妹、配頭之怙恃及兄弟姐妹、子女配頭之怙恃及兄弟姐妹、干怙恃、干子女以及聯(lián)絡(luò)比擬緊密的戰(zhàn)友、同學(xué)、同事、結(jié)拜兄弟（姐妹），等等。

　　最高國民法院、最高國民檢察院曾在1989年11月6日宣布的《對(duì)于施行（對(duì)于懲治貪污罪賄賂罪的增補(bǔ)劃定）多少問題的解答》中對(duì)離、退休國度事情職員組成行賄犯法問題進(jìn)行了明確劃定：“已離、退休的國度事情職員，應(yīng)用自己原有權(quán)柄或位置構(gòu)成的方便前提，經(jīng)由過程退職的國度事情職員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取好處，而自己從中向請(qǐng)托人討取或許非法收受財(cái)物的，以行賄論處。”

　　1997年《刑法》訂正時(shí)，立法構(gòu)造經(jīng)頻頻研究，未吸收上述司法解釋，單獨(dú)將這類行為規(guī)定為犯罪。2000年7月13日最高人民法院《關(guān)于國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益離退休后收受財(cái)物行為如何處理問題的批復(fù)》中也對(duì)離、退休國家工作人員受賄問題進(jìn)行了規(guī)范：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，并與請(qǐng)托人事先約定，在其離退休后收受請(qǐng)托人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，以受賄罪定罪處罰。”

　　這一規(guī)定仍然是在受賄罪的要件之內(nèi)解決了部分離、退休國家工作人員的受賄問題，與刑法修正案關(guān)于本條的規(guī)定都有很大區(qū)別。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說于請(qǐng)托時(shí)沒有約定收受財(cái)物，在利用職權(quán)行為謀取不正當(dāng)利益之后，索取或收受請(qǐng)托人的報(bào)酬的，參照刑法理論中關(guān)于事后受財(cái)行為同樣構(gòu)成受賄罪的通說觀點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為成立本罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海受賄罪律師。