低價出售國有資產？廣州經濟犯罪律師:可能觸及犯罪！
這些軌制關于確切做好國有資產根底管理工作，有效防止和控制國有資產流失現象，有重要的作用。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經濟犯罪律師一起看看吧。
（一）客體要件
本罪損害的客體是國有公司、企業財富的國有所有權和國有資產治理軌制。
本罪的主觀危害性具體表當初使國度喪失了部分股權，即喪失了被國有公司、企業或許其下級主管部門間接擔任的主管職員廉價折股或許低價出售的那部分國有資產其原有價值與現有價值的差價所代表的那部分國有資產的股權，致使國家利益遭受重大損失。
為避免國有資產散失，保證國有資產保值增值，國度制定了國有資產的治理軌制包括產權掛號軌制、國有資產統計呈報軌制、產權收益監繳治理軌制、資產評價治理軌制以及經由過程清產核資核實企業資本金的軌制等。這些軌制關于確切做好國有資產根底管理工作，有效防止和控制國有資產流失現象，有重要的作用。
本罪在侵害國有資產所有權的同時，也破壞了國有資產管理制度，因為低價折股或低價出售國有資產，是建立在對國有資產評估中精評、漏評、低評的基礎上的，直接侵害了國有資產評估管理工作以致造成國有資產的嚴重流失。
（二）客觀要件
本罪在主觀上表現為違背國度規定，徇私舞弊，將國有資產低價折股或低價出售自行為。
1.違反國家規定
所謂違背國度規定，是指違背《公司法》以及其他國有資產保護法規的規定。
2.秉公作弊，是指本罪惡為人為了謀取私利而做違背《公司法》及國有資產事情。
3.實行了廉價折股或者低價出售國有資產的行為
4.本罪是結果犯
行為人秉公作弊，將國有資產廉價折股或廉價發售的行動唯獨在造成國度好處的龐大喪失效果時，能力構本錢罪，不然只能使其負擔行政義務。這里的龐大喪失，是指因低價折股或低價出售而使國有資產大量流失無法挽回，國家利益受到重大損失的情況。
如果行為人實施的將國有資產低價折股或低價出售的行為被國家有關主管部門發現，予及時制止或糾正，客觀上未發生致使國家利益遭受重大損失的危害結果，則不能認定為本罪。
依據《最高人民檢察院、公安部對于公安構造統領的刑事案件備案追訴規范的規定二》的規定，國有公司、企業或許其下級主管部門間接擔任的主管職員，秉公作弊，每國有資產廉價折股或許廉價出售，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（1）造成國家直接經濟損失數額在30萬元以上的；
（2）造成有關單位破產，停業、停產6個月以上，或者被吊銷許可證和營業執照、責令關閉、撤銷、解散的；
（3）其他致使國家利益直受重大損失的情形。
（三）主體要件
本罪的主體為非法主體，即國有公司、企業或許其下級主管部門間接負責的主管人員，除此不能構成本罪。
（四）主觀要件
本罪在客觀方面，必須由有意組成，并有明確的秉公念頭。假如不是出于有意，不具有秉公作弊的念頭，而行為人是由于思想知識水平低，專業知識不足，業務工作能力低，以致在國有資產折股和出售時發生錯誤則不能構成本罪。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，本罪的主體為非法主體，即國有公司、企業或許其下級主管部門間接負責的主管人員，除此不能構成本罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州經濟犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
