當事人對一審法院可以委托鑒定人所作的鑒定意見不服，提起上訴并申請進行重新鑒定的，二審法院對于如何通過審查制度決定？深圳民事律師為您講解相關注意事項。

　　答：最高人民法院《民事訴訟證據規定》第四十條規定："當事人申請重新評估，有下列情形之一的，人民法院應當給予下列許可：

　　（1）評估人不具備相應資格的；

　　（2）評估程序嚴重違法的；

　　（3）評估意見明顯無根據的。

　　（4）評估意見不能作為證據的其他情形。

　　有前款第一款至第三款情形之一的，應當退還估價人員已經收取的估價費用。拒不退還的，依照本規定第八十一條第二款的規定處理。評估意見中的瑕疵可以通過更正、補充評估、補充質證或者復審等方式解決的，人民法院不予批準重新評估申請。重新評估時，原評估意見不得作為確定案件事實的依據。"

　　當事人對一審法院委托的專家證人的意見不服，提起上訴，申請復審的，有意見認為，應當先組織當事人對提出的證據進行質證，雙方的異議和理由，由合議庭依法聽取和確認。異議成立的，原鑒定結論確有問題的，視具體情況補充鑒定或者部分原鑒定結論不予接受； 原鑒定結論原則上有錯誤的，可以重新鑒定。

　　還有意見認為，委托專家作證應當作為法院調查取證的范圍，對錯誤、不明確或者應當一審重新評價的，一審判決認為事實不清、證據不足，應當發回重審，二審不予重新評價。還有與會者認為，雖然當事人有權要求二審復審，但二審復審不能以當事人的申請為依據，二審可以直接要求一審單位復審或參加二審反復詢問。我們相信：

　　首先，應當審查上訴人是否對一審鑒定意見提出過異議，一審法院是否對該異議進行過審理，如要求鑒定人提供說明，在說明仍不能解決爭議時，根據當事人的申請組織鑒定人出庭質證。上述審理步驟未完成的，二審應當對其進行審查，以確定異議是否成立。

　　其次，如果沒有經過審查，可以同時通過補正、補充鑒定或補充質證、重新質證等方法研究解決上訴人對鑒定意見的異議的，則二審法院認為應當就此問題開展審理經濟活動，從而在實質上就是解決當事人的矛盾糾紛，對案件的相關人員基本社會事實作出一個實體判斷，而不應當能夠通過發回重審這種審理成本以及最高、對當事人為了解決這些矛盾糾紛效果最差的方式來處理。

　　經審核，上訴人對評估意見提出異議的理由有效且足以排除接受評估意見的，應當通過重新評估確定相關專業問題。此時，二審法院是否根據有關法律和司法解釋的規定，委托有資格的鑒定人對案件進行重新鑒定，或將案件送回一審法院重新調查有關案件事實，應根據案件的具體情況處理。

　　如何確定當事人舉證的期限？是在案件審理時確定，還是在預審準備階段確定？

　　答：當事人提供證據的期限在審前準備階段確定。《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十九條第一款第一句規定："人民法院應當在審判前準備階段確定當事人舉證的期限。據此，《最高人民法院關于民事訴訟證據的規定》第五十條第一款規定，“人民法院應當向審判前準備階段當事人送達舉證通知”。

　　根據《民事訴訟法》第十二章第二節的規定，審理前的準備工作階段式大便器屆滿后至開庭審理前的階段。在審理前的準備一個階段可以確定自己舉證責任期限，主要研究基于具有以下方面考慮：

　　第一，案件受理時指定舉證時限，當事人舉證時限不一致，訴訟中增加當事人等復雜情況下，當事人舉證時限不一致。它會導致程序操作的混亂。

　　其次，《民事訴訟法》第一百三十三條第四款規定，凡需要開庭審理的案件，必須通過證據交換等方式明確認定。這就意味著，所有要審理的案件，都必須找出固定證據的重點，以便進行審前準備。

　　第三，在庭審準備階段，尤其是雙方當事人都在場的情況下，明確舉證時限，雙方的到期時間一致，有利于訴訟程序的運行。因此，當事人舉證時限應在庭審前的準備階段確定。

　　總的來說，深圳民事律師告訴你，二審法院是否根據有關法律和司法解釋的規定，委托有資格的鑒定人對案件進行重新鑒定，或將案件送回一審法院重新調查有關案件事實，應根據案件的具體情況處理。