深圳前十律師事務所來講講電動車爆炸失火如何賠償
2021年6月13日7時27分許五里坨西街一居民對于家中失火，一家一個三口被困，好在我們消防員進行及時迅速趕到，撲滅了大火，火災問題沒有發展造成工作人員以及傷亡。發生重大火災的是葉先生家，葉先生說大火把家里的東西燒得一干二凈，無法滿足居住。深圳律師咨詢網來講講有關的情況。
葉先生說，當時沒有在充電過程中，而是在拔掉電源一個多小時后，電動汽車發生爆炸，引發火災。消防部門認定這場火災是由鋰離子電池故障和熱浪引燃周圍的可燃物引起的。葉先生說，這輛著火的白色電動汽車是2019年3月在一家普通商場以4200元石景山區購買的，葉先生認為電動汽車電池不充電的自燃是電池質量問題，電動汽車經銷商和制造商應該承擔責任，要求賠償15萬元以上的各種損失，兩名被告都認為他們與房間內電動汽車電池爆炸引起的火災無關。
經銷商認為，如果葉先生不能出示購車證明，就無法證明電動車是在他們店里購買的，制造商表示，根據葉先生提供的車牌號碼，這批電動車是裸賣的，只做了車架，沒有電池，不應該承擔電池自燃造成的后果。
公司企業欠薪39、8萬負責人被拘后次日發薪在春節前夕，全國各地正在采取特別行動，處理拖欠工資的問題。在南通，一家房地產公司的負責人因拖欠51名員工的工資而被拘留，在警方的壓力下，這名負責人第二天就付清了工資。
據了解，今年5月和6月，該公司已向員工支付了2021年39、8萬多元工資。在接到限期整改的命令后，該負責人王姓人員以缺錢為由拒絕支付，人民局將案件移交警方。經調查賬目發現，該公司并非金錢，最終要對所稱不支付報酬的刑事拘留罪負責。
那么，如果職工遇到類似的問題都有哪些法律保障的權利呢？讓我們來聽聽王興對這個問題的華榮回答。
王興的"華榮 "司說，第一，一些具體的調解協議具有法律約束力，用人單位約定的期限未履行的，勞動者可以直接向人民法院申請支付令；其次，勞動者可以向勞動監察部門投訴；再次，不愿意調解、調解不成或者調解協議不履行的，勞動者可以向勞動仲裁委員會申請勞動仲裁；第四，對仲裁裁決不服的，也可以向人民法院提起訴訟。
2022年1月1日，《中華國民共和國家庭教導促進法》開端正式施行，這是我國初次就家庭教導舉行特地立法。家庭教導從“家事”上升到“國是”，怙恃們開啟了“依法帶娃”的時期。這部法令分為六章五十五條，分別從家庭義務、國度支撐、社會協同和法令義務等方面對未成年人監護人和社會對家庭教導應該負擔的義務進行了劃分和劃定。
這部法令集合表現了兩個關鍵詞——“指引”“賦能”：第一個關鍵詞便是指引，經由過程法令的體式格局告訴父母，你如何當好一個合格的家長，引導著你去按照科學的方法，科學的理念去教育孩子。第二個關鍵詞是賦能，就是的確父母也是需要一個不斷學習的過程，遇到困難和問題的時候，可以去向公共體系獲取相應的幫助，也學習到相關的知識，然后來提升自己的能力。
問：那么，《中華國民共和國家庭教導促進法》實施，有哪些社會意義？
答：依據《家庭教導促進法》的相干劃定，假如怙恃不執行家庭教導義務，將可能接收相干單元的批評教育、勸誡制止，孩子存在嚴重不良行為時公檢法部門會根據情況對父母予以訓誡，教育比撫養更為重要，國家和社會應該共同努力，讓家長對家庭的教育更加重視更加規范。
最后，深圳律師咨詢網提醒我們廣大企業用人單位需要注意的是，此類問題事件發展也是向用人單位敲響的警鐘，用人單位之間應該進行及時向勞動者支付風險報酬，切勿惡意拖欠勞動者薪資，用人單位以轉移財產、逃匿等方法選擇逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力分析支付而不支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府提供有關教育部門責令支付仍不支付的，則有可能被追究刑事責任；廣大勞動者也應多了解國家相關信息法律基礎知識，提高學生自身維權服務意識，遇到一些類似這種情況時，應采取合理合法的手段討薪維權。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
