上海拆遷律師:動用大型機械強拆房屋，導致當事人居無定所造成巨大經濟損失
強制拆遷行為對人民群眾的權益是很大的侵犯，因此我國對這樣類似的行為是嚴厲禁止的。如果你在生活中遇到強拆事件的話，一定要及時向有關部門反映或者提前訴訟，千萬不可以與強拆隊硬碰硬，否則的話吃虧的只會是自己。和上海拆遷律師一起看看下面這起案例。
原告對位于保定市阜平縣阜某村的房屋有合法財產權，2017年5月19日，被告執法局在未出示合法強拆文件的情況下，百余名工作人員先對原告位于阜平縣××鎮房屋采取隔離措施，然后將用大型機械設備予以強制拆除，強拆造成原告大量物品盡毀(包括貴重物品、紀念物品)，給原告造成巨大經濟損失，家中老人精神受到嚴重刺激，致使原告家庭居無定所。2018年，原告向法院起訴后，保定市人民法院2018年6月20日出具行政裁定書，上訴后河北高院出具行政裁定書，均認定系被告執法局強拆原告房屋。
被告辯稱：
一、認定事實清楚，強拆程序合法。答辯人是縣政府確定行使有關行政處罰權的行政機關，根據阜平縣相關文件的通知“依法獨立履行城鎮(鄉)、村規劃管理方面法律、法規、規章規定的，對在城鎮(鄉)、村規劃區內，未取得建設工程規劃許可證或者違反建設工程規劃許可證以及其他影響城鄉規劃行為的行政處罰權。”
二、原告維權超過訴訟時效。答辯人于2017年5月8日對原告做出行政處罰，并于2017年5月8日送達，原告于2019年1月23日提起訴訟。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。”答辯人認為原告已超出《行政訴訟法》規定的六個月訴訟時效。
律師認為：一、原告的起訴沒有超過法定起訴期限。原告起訴的行政強制行為發生在2017年5月19日，當時被告據以執行的行政決定尚在復議程序中,被告也沒有制作書面強制執行決定送達原告。強制拆除房屋時，阜平縣多個政府組成部門參與其中。而前一日，阜平縣橋西街南延工程建設項目土地房屋征收指揮部(加蓋公章為阜平縣房屋征收與補償管理辦公室)對原告作出限期搬遷通知書，限原告于2017年5月18日24:00時前騰空房屋，逾期將由指揮部組織相關部門騰空原告房屋。因此，原告有理由認為，5月19日的行政強制是阜平縣人民政府房屋征收部門實施的征收拆遷行為。 被告實施的行政強制行為違法。原告涉案建筑物建于2013年，被告于2017年5月19日對該建筑物實施的強制拆除行為，屬于對已建成的違法建筑物實施的行政強制執行行為。行政機關實施行政強制執行行為，應當遵循《中華人民共和國行政強制法》的相關規定。經過多方考證法院聽取了律師的部分說法判決如下：
確認被告阜平縣城市管理綜合行政執法局于2017年5月19日對原告三幢建筑物實施的強制拆除行為違法。
法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢上海拆遷律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
