尊敬的讀者，本文將探討在上海法律體系下，即使工程未經竣工驗收，承包人是否有權向發包人主張工程款的問題。為了更好地理解這一問題，上海法律咨詢網將首先分析相關的法律法規和案例法，并在此基礎上提供法律觀點和建議。

　　一、法律背景

　　在我國，建設工程承包合同通常是工程建設領域的一項關鍵合同。承包人在承包合同下承擔了完成工程的責任，而發包人則負責支付合同款項。然而，有時在工程尚未竣工驗收之前，由于各種原因，可能會發生爭議，涉及工程款的支付。此時，是否可以主張工程款成為一個爭議焦點。

　　二、相關法律法規

　　為了更好地理解這一問題，我們首先需要查看相關的法律法規。在我國，涉及建設工程的相關法律法規主要包括《中華人民共和國建設工程質量管理條例》、《中華人民共和國合同法》以及一些地方性法規。此外，最高人民法院也發布了一些解釋，如《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。

　　根據《合同法》第二十一條，合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。根據合同的約定，當事人應當履行各自的義務。因此，在建設工程承包合同中，承包人有權要求發包人按照合同的約定支付工程款。

　　三、法律案例分析

　　以下是一個具體的案例，以幫助我們更好地理解這一問題：

　　案例：

　　甲公司與乙公司簽訂了一份建設工程承包合同，約定乙公司完成某工程的建設。合同規定工程款將在工程完成并經過竣工驗收后支付。然而，在工程尚未竣工驗收之前，甲公司要求支付部分工程款以支付材料和工人工資。乙公司不同意支付，認為合同明確規定工程款應在竣工驗收后支付。此時，甲公司提起訴訟，要求支付部分工程款。

　　裁判結果：

　　根據最高人民法院的相關解釋，如果合同中沒有明確規定工程款支付的條件，那么工程款應在工程完工后支付。然而，如果合同中明確約定了工程款的支付條件，且符合法律規定，那么合同約定應當優先執行。

　　在上述案例中，合同明確規定工程款應在竣工驗收后支付，因此乙公司有權拒絕在竣工驗收前支付工程款。如果甲公司要求支付部分工程款，可能需要等到工程完工并經過竣工驗收后才能主張支付。

　　四、法律觀點和建議

　　根據我國的法律體系和相關法規，以下是關于即使工程未經竣工驗收，承包人是否有權向發包人主張工程款的法律觀點和建議：

　　合同約定至關重要:合同中的條款對于工程款支付的時間和條件非常重要。如果合同明確規定工程款應在工程完工后支付，那么承包人必須等到竣工驗收后才能主張支付。因此，在簽訂合同時，當事人應仔細考慮和明確工程款支付的相關條款。

　　合同解釋原則:如果合同中沒有明確規定工程款支付的條件，那么根據最高人民法院的相關解釋，工程款應在工程完工后支付。然而，如果合同中明確約定了工程款的支付條件，且符合法律規定，那么合同約定應當優先執行。

　　合同履行誠信原則:在處理建設工程合同爭議時，法院通常會考慮合同當事人的誠信原則。如果承包人已經完成了工程的一部分，并且發包人拒絕支付工程款，可能會侵犯合同履行誠信原則。在這種情況下，法院可能會考慮判決支付部分工程款，以維護合同的公平和誠信履行原則。

　　總之，即使工程未經竣工驗收，承包人是否有權向發包人主張工程款取決于合同的具體條款以及相關的法律法規。當事人在簽訂建設工程承包合同時應慎重考慮合同條款，并確保其合同條款的明晰性和合法性，以避免爭議的發生。如果發生爭議，當事人可以尋求法律咨詢，并根據合同和相關法律法規的規定采取適當的法律行動。

　　五、結論

　　在我國，建設工程承包合同是一項關鍵的民事合同，其涉及的工程款支付問題需要根據合同具體條款以及相關法律法規來解決。合同約定至關重要，因此當事人在簽訂合同時應格外謹慎，確保合同條款明晰并合法。同時，法律也強調合同履行的誠信原則，當事人應當按照合同的約定和法律規定履行合同義務。

　　最后，如果發生爭議，雙方當事人應尋求法律咨詢，以了解他們的權利和義務，并根據合同和相關法律法規的規定采取適當的法律行動。通過依法維護合同的公平性和誠信履行原則，可以有效解決爭議，確保建設工程合同的順利執行。希望本文上海法律咨詢網能夠為您提供有關即使工程未經竣工驗收，承包人是否有權向發包人主張工程款的法律問題提供了清晰的法律觀點和建議。如果您需要進一步的法律咨詢，建議咨詢專業律師以獲取更詳細的指導。