審理法院：　上海市松江區人民法院

　　案　　號：?。?012）松刑初字第1047號

　　案　　由：　生產、銷售不符合安全標準的食品罪

　　裁判日期：　2012年08月22日

　　上海市松江區人民法院

　　刑事判決書

　　（2012）松刑初字第1047號

　　公訴機關上海市松江區人民檢察院。

　　被告人陳某，男，XX年1月19日出生于安徽省六安市，漢族，初中文化，農民，住安徽省六安市裕安區XX崗某村某組。因本案于2012年3月16日到案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。現羈押于上海市松江區看守所。

　　辯護人顧XX，上海市長江律師事務所律師。

　　被告人董某，男，XX年12月7日出生于安徽省六安市，漢族，小學文化，農民，住安徽省六安市裕安區XX崗某河村某組。因本案于2012年3月16日被抓獲，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕?，F羈押于上海市松江區看守所。

　　辯護人牛XX，上海市長江律師事務所律師。

　　被告人李某，男，XX年8月15日出生于江蘇省阜寧縣，漢族，初中文化，個體工商戶，住江蘇省阜寧縣XX鎮某組某號。因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕?，F羈押于上海市松江區看守所。

　　辯護人黃XX，上海市華榮律師事務所律師。

　　被告人金某，男，XX年5月11日出生于上海市松江區，漢族，初中文化，個體養豬戶，住本區XX鎮古松路某號。現因本案被取保候審。

　　辯護人郁XX，上海市新閔律師事務所律師。

　　被告人宋某，男，XX年9月16日出生于安徽省鳳臺縣，漢族，初中文化，個體養豬戶，住安徽省鳳臺縣XX鄉某村某莊某。現因本案被取保候審。

　　被告人王某，男，1975年12月4日出生于安徽省鳳臺縣，漢族，初中文化，個體養豬戶，住安徽省鳳臺縣XX鄉某村某隊某?，F因本案被取保候審。

　　上海市松江區人民檢察院以滬松檢刑訴（2012）1047號起訴書指控被告人陳某、董某、李某、金某、宋某、王某犯銷售不符合安全標準的食品罪，于2012年7月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區人民檢察院檢察員雷海峰、代理檢察員朱憲巧，被告人陳某及其辯護人顧XX、被告人董某及其辯護人牛XX、被告人李某及其辯護人黃XX、被告人金某及其辯護人郁XX、被告人宋某和王某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。

　　經審理查明：2012年3月16日，被告人董某在本區XX路XX

　　路路口附近垃圾場內切割病死豬時被聯防隊員發現，并當場扣押病死或死因不明豬6頭共計145公斤，在本區佘山鎮天馬橫山村西吳某號董某的暫住地，查獲19.61公斤的豬肉及制品,以及由陳某幫助董某轉移的豬肉及內臟162.5公斤;當日，從陳某家中查獲12.87公斤的豬肉及制品；3月21日，從李某本區洞涇鎮磚橋貿易城攤位查獲9.76公斤豬肉。

　　上海市松江區動物衛生監督所將從被告人陳某、董某、李某處查獲的涉案豬肉，送經上海市動物疫病預防控制中心檢測，上述豬肉中檢出奇異變形桿菌或腸出血性大腸埃希氏菌O157。經上海市食品藥品監督所鑒定，涉案豬肉一旦供人食用足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患。

　　2010年上半年至2012年3月期間，被告人陳某先后多次以低價從被告人金某經營的養豬場收購病死豬共計7、8頭，從被告人宋某經營的養豬場收購病死豬共計5、6頭；被告人陳某將病死豬去皮、頭、內臟后，將其中的4、5百斤豬肉加價銷售給李某。

　　2012年初至2012年3月期間，被告人董某先后多次以低價從被告人王某經營的養豬場收購病死豬共計8頭，并將其中的4頭病死豬去皮、頭、內臟后，加價銷售給李某。

　　2011年6、7月至2012年3月期間，被告人李某在明知被告人陳某、董某向其銷售的豬肉系病死豬肉的情況下，收購后在其經營的攤位上銷售，予以牟利。

　　3月16日，被告人陳某因幫助董某轉移病死豬肉被執法機關傳喚，后主動交代了自己也銷售病死豬肉的事實；3月21日，在被告人董某的協助下公安機關抓獲李某；3月26日，公安機關抓獲王某；3月30日，公安機關抓獲金某、宋某。

　　上述事實，被告人陳某、董某、李某、金某、宋某、王某在開庭審理過程中均無異議，且有證人董某、高某、王某、楊某、施某的證言，松江區動物衛生監督所制作的現場檢查（勘查）筆錄，照片，過磅記錄，豬肉采樣編號，上海市動物疫病預防控制中心出具的檢測報告，上海市食品藥品監督所出具的鑒定報告，戶籍證明，案發經過等證據證實，足以認定。

　　本院認為：被告人陳某、董某、李某、金某、宋某、王某銷售不符合安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，其行為均已構成銷售不符合安全標準的食品罪。公訴機關指控成立。

　　關于辯護人所提被告人金某是過失犯罪的問題。被告人金某在飼養動物的過程中，明知病死豬應采取深埋等方式進行處理，其應當明知病死豬銷售出去會發生危害社會的結果，其為個人利益而將病死豬銷售給他人，被告人的行為不符合過失犯罪，其主觀上是故意，故對辯護人所提的該項辯護意見，不予采納。

　　關于被告人陳某是否具有立功情節的問題。經查，被告人陳某到案后，交代了病死豬來源是向石湖蕩鎮泖新村姓金的本地人以及附近的安徽兄弟2人養豬處購買，上述內容屬于其到案后應當交代的范圍，后公安機關根據陳某的供述及走訪了解,將被告人金某和宋某抓獲到案，被告人陳某的上述行為不符合立功的條件,故對辯護人的該項辯護意見，不予采納。

　　被告人陳某因幫助董某轉移豬肉之事被公安機關傳喚，其主動交代自己尚未被司法機關掌握的銷售病死豬的犯罪事實，是自首，故采納控辯雙方的意見，對其依法從輕處罰。被告人董某協助公安機關抓捕同案犯，具有立功情節，故采納控辯雙方的意見，對其依法從處罰。被告人董某、李某、金某、宋某、王某到案后，能如實供述自己的罪行，均可依法從輕處罰。被告人陳某、董某、李某、金某、宋某、王某能自愿認罪，均可酌情從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度及認罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條的規定，判決如下：

　　一、被告人陳某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元。

　　（刑期從判決生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年6月15日止；罰金于本判決生效之日起十日內向本院繳納。）

　　二、被告人董某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元。

　　（刑期從判決生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年6月15日止；罰金于本判決生效之日起十日內向本院繳納。）

　　三、被告人李某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元。

　?。ㄐ唐趶呐袥Q生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年6月20日止；罰金于本判決生效之日起十日內向本院繳納。）

　　四、被告人金某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。

　?。ň徯炭简炂谙?，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。

　　五、被告人宋某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。

　?。ň徯炭简炂谙?，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。

　　六、被告人王某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。

　?。ň徯炭简炂谙?，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。

　　七、扣押在案的作案工具，予以沒收。

　　八、被告人金某、宋某、王某各退出違法所得人民幣四百元、三百元、一百二十元，均予以沒收。

　　九、被告人陳某、董某、李某未退出的違法所得，繼續予以追繳。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長　曹吉良

　　代理審判員　劉海林

　　人民陪審員　單國強

　　二〇一二年八月二十二日

　　書記員　許　冬

網站聲明： 本文“松江刑事律師代理不符安全標準食品案獲從輕處”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。