代理劉某故意傷害罪一案_當(dāng)事人獲從輕處罰
審理法院： 上海市第一中級人民法院
案 號： （2012）滬一中刑初字第61號
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2012年04月13日
上海市第一中級人民法院
刑事判決書
（2012）滬一中刑初字第61號
公訴機關(guān)上海市人民檢察院第一分院。
被告人劉某某。
辯護人吳XX、黃XX，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第一分院以滬檢一分刑訴[2012]36號起訴書指控被告人劉某某犯故意傷害罪，于2012年3月5日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某某、劉某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于同月22日公開開庭進行了合并審理。上海市人民檢察院第一分院指派代理檢察員朱峰、孟慶華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人劉某某、被告人劉某某及其辯護人吳益民、黃文民到庭參加訴訟。庭審后，被告人劉某某的家屬能積極代其賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人撤回了對劉某某的附帶民事訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第一分院指控，2004年5月23日凌晨，被告人劉某某因在外粘貼的非法“治病”廣告被他人覆蓋，遂糾集吳某某（犯故意傷害罪被判處無期徒刑）等人持械至上海市虹梅路附近候擊前來覆蓋廣告的人。當(dāng)吳某某等人行至本市虹梅路東蘭路處時，遇到前來覆蓋廣告的陳某某等人，吳某某即用隨身攜帶的水果刀刺戳陳某某左大腿內(nèi)側(cè)，陳之后又落水。經(jīng)檢驗，陳某某因失血性休克合并機械性窒息而死亡。2011年11月25日，劉某某在浙江寧波被公安機關(guān)抓獲。為證實上述指控事實，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認為被告人劉某某糾集他人持械故意傷害他人身體，并致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。提請法院依法審判。
被告人劉某某對起訴指控事實基本予以供認。
劉某某的辯護人對起訴指控的事實及罪名沒有異議，同時認為劉對被害人死亡結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任，劉家屬對民事部分能積極代其賠償部分錢款，被害人家屬已表示諒解等，請法庭對劉判處15年以下有期徒刑。
本院認為，被告人劉某某糾集多人持械故意傷害他人身體，致一人死亡，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。劉某某犯罪后果嚴重，鑒于被害人死亡結(jié)果并非其希望發(fā)生，其到案后認罪、悔罪態(tài)度尚可，其家屬對民事部分能夠積極代其賠償，取得附帶民事訴訟原告人的諒解等，酌情可從輕處罰。
綜上所述，為維護社會治安秩序，保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照上述法律條款以及《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2022年11月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 馬燕燕
代理審判員 郭 震
人民陪審員 黃 健
二○一二年四月十三日
書記員 曹東初
網(wǎng)站聲明： 本文“代理劉某故意傷害罪一案_當(dāng)事人獲從輕處罰”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
