離婚協議一般包括解除婚姻關系、財產分割、債務分配、子女撫養等主要內容。但是，如果夫妻一方有個人債務，離婚財產的分割會降低債務一方的償付能力，進而侵犯債權人的合法權益。上海債務糾紛的律師分析債權人能否撤銷離婚協議中的財產分割條款？

　　案情簡介

　　王是一個金融平臺交易員，李有閑置資金，王建議李可以去平臺財務管理，李擔心不能收回，與王討論作為擔保人，與李簽訂擔保合同，約定：如2019年11月30日前金融平臺尚未全額收回，王為李提供不可撤銷的連帶責任擔保。之后，李投資于金融平臺的資金沒有全額收回，李根據上述擔保合同向北京仲裁委員會申請仲裁。2020年7月，仲裁委員會裁定王向李支付了70多萬元。之后，李向法院申請強制執行，但沒有完全實現其債權。

　　2019年10月23日，王某（女方）與錢某（男方）簽訂離婚協議并登記離婚。離婚協議包括以下內容：雙方自愿辦理離婚協議。《離婚協議》規定，雙方名下的所有財產，包括男方名下的財產，離婚后歸男方所有，女方不占任何份額。離婚后，雙方名下的所有債權歸男方所有，離婚后歸女方所有。后來，李某以離婚協議損害其到期債權為由，將王某和錢某起訴法院，要求撤銷王某和錢某離婚協議中的財產分割部分。一審法院部分支持李某的請求，判決撤銷了離婚協議中男方名下的財產離婚后歸男方所有的內容。李某、王某、錢某不服從判決，上訴我院。
 

　　法院判決

　　李主張的債權人撤銷權能否成立？

　　首先，生效的仲裁裁決證實，李作為債權人，對債務人王享有有效的債權。其次，《離婚協議》規定，王某名下的所有財產，包括金融資產、固定資產和男方名下的財產，離婚后歸男方所有，女方不占任何份額。同時，雙方名下的所有債權離婚后歸男方所有，雙方名下的所有債務離婚后歸女方所有。雖然涉案房屋登記在錢某名下，但房屋是王某，錢某在婚姻期間購買，屬于夫妻共同財產。此外，《離婚協議》的簽訂日期為2019年10月23日，為王某保證在2019年10月25日前為李某收回款項前2天，而王某和錢某并未對此作出合理解釋，不能排除王某和錢某主觀上惡意逃避債務的可能性。因此，《離婚協議》削弱了王某的償債能力，存在明顯的分割不公平，可以認定王某侵犯了李某的債權。最后，李某申請強制執行王某時，法院依法作出終止執行的裁定，可以認定離婚協議的約定實質性損害了李某債權的實現。綜上所述，李某主張的債權人撤銷權有事實和法律依據。

　　一審判決撤銷《離婚協議》中離婚后歸男方所有的內容是否足以實現李的債權。

　　首先，王某、錢某簽訂的《離婚協議》中債務分擔的內容只有內部效力，上海債務糾紛的律師即王某、錢某對債權債務的內部劃分，不具有外部效力。其次，雙方均承認涉案房屋價值約1000萬元，涉案房屋現有抵押債務金額約600萬元，房屋價值足以覆蓋李某的債權。同時，李某享有的債權撤銷權應限于實現其債權金額。一審法院只判決撤銷離婚協議中男方名下房產離婚后歸男方所有的內容，足以實現李某的債權，正確處理。最后，二審法院駁回了李、王、錢的上訴請求。

　　律師說法

　　在實踐中，債務人通常通過各種方式轉移、隱藏財產，將債務人原有的財產分配給配偶、子女等利益相關者，使債權人陷入債權無法實現的困境。夫妻雙方可以協議處分共同財產，但當一方有外部債務時，債務一方自愿放棄共同財產的分割，應當以不影響其個人償付能力為前提。債務人在債務存續期間通過離婚協議主動放棄財產份額的，可以用于償還債務的財產減少的，債權人符合行使債權人撤銷權的條件的，可以起訴法院撤銷債務人對該財產的處罰。

　　債權人撤銷權能否成立，應當考慮以下因素：一是債權人是否有合法有效的債權；二是債務人是否有侵權行為，上海債務糾紛的律師即王是否無償轉讓財產或者以明顯不合理的低價轉讓財產；三是債權人的債權是否受到實際損害，債權人在實踐中通常會提交法院的最終裁定證明。此外，債權人的撤銷權應當限于實現其債權金額。

網站聲明： 本文“上海債務糾紛的律師分析用離婚逃債根本沒門”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。