涉嫌職務侵占，成功爭取不予批捕
2013年，吳在村承包了一個大坑，在沒有支付合同款的情況下將大坑分包給其他村民。村民們支付了相應的分包款。后來，吳向村里申請核實，但沒有成功。吳在村委會任職期間，他單獨批準并注銷了2萬多元的招待費。
2019年5月29日，吳因涉嫌職務侵占被監察機關拘留，家屬找到律師事務所。上海職務犯罪律師介入案件，在逮捕期滿前的最后一天成功為吳贏得了不批準逮捕的結果。
【接受委托】
吳的家人找到了律師事務所進行咨詢。通過與家人的詳細溝通，上海職務犯罪律師基本了解了案件情況，與家人一起分析了案件事實，耐心地解釋了法律規定，并提出了初步的法律意見。家屬與以前咨詢過的律師進行比較，立即決定委托律師，提供相關程序，簽訂合同和授權委托書。
【團隊討論】
接受委托后，專業刑事辯護律師立即成立工作組，召開小組討論會議，深入討論案件情況和法律適用，為后續成果奠定了堅實的基礎。
【辦案過程】
1.會議和溝通。接受委托后，律師立即安排會議，并與家人溝通。在溝通過程中，律師發現本案存在四個關鍵問題：（1）吳的收入不是基于他的核銷行為，而是基于他的分包行為，他沒有利用職務占用村集體財產的行為（2）其他村民支付的吳的分包款是否屬于村集體應收賬款（3）吳在犯罪期間沒有工作身份（4）吳申請核銷的票據沒有虛假或重復。
2.成功地爭取不批準逮捕。考慮到這三個主要問題，律師在澄清本案基本定罪邏輯的基礎上，仔細分析了本案的諸多爭議焦點。例如，吳是否根據他的申請獲得了資金？不，這是基于他將大坑分包給其他村民的行為；其他村民向吳支付的分包款是否為村集體應收賬款？不，本質上屬于分包資金；證據中是否有書面的吳的任免文件？不，為什么娛樂賬單要單獨批準和注銷？因為當時村里沒有其他領導。律師在了解案件情況的基礎上，迅速書寫了一份書面的不批準逮捕申請，提交給檢察官，理由是吳不構成貪污罪。在檢察院審查批準逮捕期間，律師多次與檢察官溝通本案的基本法律關系和不合理的犯罪邏輯，并建議檢察院不要批準逮捕。
【案件結果】
在審查批準逮捕期屆滿前的最后一天，檢察院最終作出了事實不清、證據不足的不批準逮捕決定，并將強制措施改為取保候審，吳在當天被釋放。
【辦案經驗】
上海職務犯罪律師提醒，在檢察院逮捕與起訴統一的大趨勢下，應高度重視審查和批準逮捕。在這一環節中，律師雖然不能閱卷，但仍應通過調查機關和當事人了解的案件信息進行整合和總結，從而改變整個案件的走向。此外，監察機關不批準逮捕案件的可能性很低。律師需要在短時間內迅速消化案件，并盡可能與檢察官溝通，以達到不批準逮捕的結果。
【量刑標準】
國有公司、企業或者其他國有單位從事公務的人員、國有公司、企業或者其他國有單位指定的非國有公司、企業或者其他單位從事公務的人員有前款規定的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。
公司、企業或者其他單位的人員利用職務上的便利，非法占有本單位財產，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，并處沒收財產。
網站聲明： 本文“涉嫌職務侵占，成功爭取不予批捕”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
