涉嫌詐騙 在批捕階段成功變為監視居住
上海詐騙律師通過以下案例淺談有關詐騙的相關法律法規。
【案情簡介】
張通過社會招聘進入涉案公司擔任出納，從事涉案公司的出納工作，如代為提取、代為支付等；涉案公司因經營業務涉嫌詐騙，涉及張某因涉嫌詐騙被迫采取措施；張的家人有很強的法律意識。張某被采取強制措施后，其家人通過朋友的推薦來到律師事務咨詢，并委托上海詐騙律師擔任張某的辯護律師。希望通過律師的專業辯護為張某提供法律幫助；律師通過與家人的詳細溝通，了解了張某的性格、習慣、家庭結構、拘留前的心理狀態等，并與家人對案件事實進行了深入分析，耐心講解法律規定。
在與家人溝通后，律師事務所立即成立了一個涉嫌欺詐的案件處理小組。經過小組初步討論，處理案件的律師認為，在這起案件中獲得保釋或監視居住的可能性更大。由于張某年齡較小，心理承受力較弱。為了更好地安撫當事人張某的情緒，更好地了解案件情況，不錯過本案申請變更強制措施的最佳時機，主辦律師在委托當天下午到拘留所與張某見面，通過張某的個人陳述，我了解了張某在涉案公司的所有工作內容，以及張某對涉案公司的業務項目不知情的事實。
在此事實的基礎上，處理案件的律師起草了不提交逮捕申請，并持有申請與調查機關面對面溝通，并在案件正式批準逮捕后立即向檢察院批準逮捕部門提交不批準逮捕申請。法律意見和審查檢察官面對面有效溝通，最后通過案件處理團隊的不懈努力，在逮捕階段成功改變了張的強制措施進行監視，使張與家人團聚。目前，張已經監視了4個月，在此期間，案件處理團隊仍在跟蹤案件，此后調查機關沒有對張涉嫌欺詐案件進行批準逮捕，在監控期屆滿后，辯護律師將申請解除對張的強制措施。
律師事務所專業辯護小組接受委托后，成立案件處理小組幾乎已成為一種特點和習慣，對當事人負責。對于負責任的法律態度，本案接受委托后，立即組織張涉嫌欺詐犯罪刑事辯護小組，主辦律師積極與案件處理機關溝通，首次提交書面意見，多次會見張等工作，案件處理小組明確辯護方向，為張申請變更強制措施提供了很大的幫助。
【辦案經驗】
上海詐騙律師團隊接受委托后，我們了解了張的個人情況。張是一名剛從大學畢業的學生，涉世未深，心地單純。他通過社會招聘找到一份工作，進入了涉案公司。他的日常收入是固定的和微薄的。涉案后，張某立即被拘留。從他的性格和年齡來看，張某很難接受事實。在與辯護律師會面的過程中，他多次哭泣，因為他想念他的家人。辯護律師接受委托后，不僅在會議期間為他提供了法律幫助，還告知了辯護律師的工作內容，還給張家帶來了更多的心理安慰。
事實上，辯護律師案件的處理，辯護律師也深受感動。大學畢業后自食其力是可以理解的，但許多大學生在找工作時對申請的公司沒有深入的了解，在未來的工作中，由于對公司業務缺乏了解，法律意識淡薄。由于缺乏一定的社會經驗等原因，他們很可能被非法人員利用，陷入枷鎖。這種情況很常見。因此，在本案的宣傳中，律師也希望提醒目前在職或申請工作的人在找工作的過程中要警惕，并咨詢專業律師對相關崗位進行一定的刑事風險防控，避免本案再次發生，讓家人擔心，影響自己的未來。
【量刑標準】
《遼寧省高級人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》>實施細則一》
詐騙罪：三年以上十年以下有期徒刑的量刑起點和基準刑。
1.詐騙公私財物，犯罪數額達到巨額起點6萬元的，可以在三至四年有期徒刑范圍內確定量刑起點。
2.在量刑起點的基礎上，可以根據欺詐金額和其他影響犯罪構成的犯罪事實，增加刑罰金額，確定基準刑罰。犯罪金額每增加5000元，可增加一個月的刑期；
網站聲明： 本文“涉嫌詐騙 在批捕階段成功變為監視居住”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
