欠薪維權未簽勞動合同 如何證明勞動關系
上海拖欠工資律師根據以下案例淺談有關拖欠工資的相關法律規定。
【案情簡介】
張是一名木匠，在一家樂器廠生產吉他。樂器廠管理不善，半年沒有給員工發工資。因為養家糊口，張向原單位提出辭職，要求三個月未發工資2.4萬元。
樂器公司暫時無法支付這么多錢，所以向張出具了一份借據，表明該公司欠原告2.4萬元。索賠失敗后，張某找到了律師事務所的律師，并將樂器公司告上了法庭。
【法院判決】
在法庭上，樂器公司辯稱，我公司為原告出具了借據，對原告的主張沒有異議。由于原告沒有與我公司簽訂勞動合同，我公司目前經營狀況不佳。三名股東中誰將承擔債務尚未協商，暫時無法向原告支付工資。
作為原告的律師反駁說，原告受雇于被告。雖然雙方沒有簽訂書面勞動合同，但被告作為具有勞動主體資格的企業法人，與原告建立了事實上的勞動關系。
原告支付勞動費，為企業創造價值。被告應當按照勞動法和其他法律法規及時向原告支付勞動報酬。雙方沒有其他爭議?，F在，原告以被告出具的借據為依據，向被告索要工資。事實清楚，證據充分，法律有證據，并予以支持。被告沒有法律依據，因為他的公司股東應該承擔原告的工資。因此，人民法院裁定被告應在7天內向原告支付24000元，訴訟費用由被告承擔。
【律師說法】
上海拖欠工資律師表示，在實際審判實踐中，未簽訂勞動合同并不意味著不建立勞動關系。勞動和社會保障部發布的《關于建立勞動關系有關事項的通知》有明確、具體的規定。
未簽訂勞動合同但有下列情形之一的，建立勞動關系：雙方的主體資格符合法律法規的規定，用人單位依法制定的勞動規章制度適用于勞動者，勞動者由用人單位勞動管理，勞動者提供的勞動是用人單位業務不可分割的一部分。
以下是證明勞動關系存在的證據：
1.工資卡。工資單(由會計和財務人員簽字)或其他工資支付記錄。(工資支付現金可以忽略)。
2.職工花名冊。
3.工作證。
3.用人單位登記表、登記表等企業招聘記錄。
4.用人單位考勤記錄(考勤表、出勤卡等)。
5.其他同事的證言(除非同事已經離職，否則這篇文章不是很可操作)。
6.向單位報銷費用的文件。
7.網購物品郵寄到公司的快遞底單。
8.單位信用卡賬單郵寄地址。
綜上所述，只要工人有證據證明雇主與工人之間存在勞動關系（包括事實勞動關系），他們就可以向勞動保障行政部門申請工傷認定，以保護自己的權益。如有此類問題，可以在線咨詢上海拖欠工資律師。
.
網站聲明： 本文“欠薪維權未簽勞動合同 如何證明勞動關系”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
