原股東是否可以作為被執行人追究責任？
上海法律顧問根據以下案例淺談有關公司法務的相關法律。
【基本案情】
在a公司和b公司之間的網購合同糾紛中，法院裁定b公司應向a公司退還8520元貨款，并支付85200元賠償金。如果b公司未能履行有效判決確定的義務，a公司應向法院申請強制執行。在執行過程中，法院裁定終止執行程序，因為b公司沒有財產可供執行。在執行過程中，a向法院申請增加c（b公司的唯一股東）作為被執行人。
2020年7月10日，法院作出執行裁決，裁定:
一、增加c作為執行案件的被執行人；
二、c對民事判決確定的b公司義務承擔連帶責任。c拒絕接受裁決，并向法院提起訴訟。
2020年7月30日，b公司登記企業信息變更，公司類型由有限責任公司(自然人獨資)變更為有限責任公司(自然人投資或控股)，投資者由c變更為甲、乙。
【裁判結果】
經審理，法院認為，作為一人有限責任公司的股東，c沒有提交完整的財務賬戶和其他證據，以證明一家公司的財產獨立于其個人財產。當你知道一家公司無法償還債務時，你仍然會在訴訟期間改變公司類型和投資者，這是對債務的惡意逃避。作為被執行人，法院附加B符合《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第六十三條和《最高人民法院關于民事執行變更和增加當事人若干問題的規定》（以下簡稱《變更附加規定》）第二十條的規定。因此，法院裁定駁回c的所有索賠。
【律師說法】
上海法律顧問提醒，根據《公司法》第六十二條的規定，一人有限責任公司應當在每個會計年度結束時編制財務會計報告，并經會計師事務所審計。第六十三條有限責任公司的股東不能證明公司的財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司的債務承擔連帶責任。
b公司作為一人有限責任公司，應在每個會計年度結束時編制財務會計報告并進行審計，以形成年度報告。b公司未依法進行年度財務會計審計，違反法律規定的強制性義務，對股東B的個人財產是否獨立于公司財產形成合理懷疑。c方未提交完整的財務賬戶和其他充分證據，以證明a公司的財產獨立于其個人財產。在訴訟期間，改變公司類型和投資者是惡意逃避債務和增加債權人風險的行為。
作為被執行人，根據《公司法》第六十三條和《變更條例》第二十條的規定，法院增加了B作為被執行人的有限責任公司，其財產不足以償還有效法律文件確定的債務。股東不能證明公司財產獨立于自己的財產。人民法院應當支持公司債務的連帶責任，申請變更，增加被執行人的股東。
網站聲明： 本文“原股東是否可以作為被執行人追究責任？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
