一方出軌另一方要求離婚并賠償糾紛
上海出軌離婚律師指出：根據(jù)《婚姻法》第46條：“有下列情形之一的，無過錯方有權要求賠償：(1)重婚；(2)與他人同居的配偶；(3)家庭暴力；(4)虐待或拋棄家庭成員。”
【基本案情】
王先生和他的妻子張某，已經結婚五年了。他們有個兒子，叫小王，三歲大，很可愛。但是不久前，王先生的偶然發(fā)現(xiàn)激怒了他，醫(yī)院檢查證明小王不是他的親生孩子。在王先生的催促下，他的妻子承認有外遇。因此，王先生的精神受到了極大的刺激，他的個人尊嚴受到了傷害。
【訴訟經過】
王先生委托我所上海出軌離婚律師后，立即向法院提起訴訟，請求人民法院依法判令：1.解除婚姻關系；2.被告撫養(yǎng)小王，并將撫養(yǎng)費返還原告；3.被告賠償原告精神損失費10萬元。
法院審理認為：根據(jù)婚姻自主和自由的原則，王某提出離婚要求，張某表示同意離婚，故予以準許。小王雖系在王某與張某婚姻家庭關系發(fā)展存續(xù)期間出生的，但并非王某親生，故在王某與張某離婚后，應由張某自行承擔撫養(yǎng)。被告張某在與王某婚姻法律關系以及存續(xù)期間生育非王某親生的小王，違反了夫妻雙方之間信息應當具有相互促進忠實的義務，給王某精神上造成了一定的痛苦，作為無過錯方的王某要求張某返還撫養(yǎng)費并賠償精神損害撫慰金的請求，并無明顯不當，予以政策支持。因此，法院對于最終導致判決：一、準予王某與張某離婚；二、小王由張某自行撫養(yǎng)；三、張某于判決生效之日起十日內返還王某撫養(yǎng)費62300元并賠償王某精神受到損害撫慰金20000元。
【法律依據(jù)】
上海出軌離婚律師指出：根據(jù)《婚姻法》第46條：“有下列情形之一的，無過錯方有權要求賠償：(1)重婚；(2)與他人同居的配偶；(3)家庭暴力；(4)虐待或拋棄家庭成員。”在這種情況下，張雖然并不屬于上述情況，但根據(jù)《最高人民法院裁定精神損害賠償民事侵權責任問題》的有關規(guī)定，可以根據(jù)該理由要求精神損害賠償。在律師的努力下，當事人的合法權益得到了保護，并鼓勵他們開始新的生活。
網(wǎng)站聲明： 本文“一方出軌另一方要求離婚并賠償糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
