婚前借款債權人可以向配偶索要嗎？
上海婚姻債務律師根據下面案件，淺談婚姻債務相關法規。
【案情簡介】
郝某于2014年12月4日向劉先生借款90000元；商定10天后歸還，借據有郝某具名并摁印。郝某于2014年12月4日向劉先生借款，于2014年12月24日與李某登記結婚。借款到期后，經劉先生屢次催要，郝某至今未予歸還。劉先生向法院告狀請求郝某與李某即時歸還本金90000元及利息43200元。
【法院判決】
郝某于判決見效之日起十日內給付劉先生借款90000元,給付2014年12月15日起根據年利率6％的資金占用時間段的利錢。
【判決理由】
正當的合法的假貸關系應受法令維護，當事人應按兩邊的商定或法令劃定執行責任。劉先生提交的借據，有郝某具名摁指模，郝某亦抵賴借款90000元是從別人地方借用于還貸。現劉先生持有借據原件，該借據應為正當無效。劉先生與郝某間假貸關系成立，郝某應該根據約定向劉先生歸還借款。劉先生供應的借據中，未書面商定本錢。劉先生稱，借貸時商定過期月利率按2％計息，而郝某辯稱未商定利錢，因劉先生沒有充分證據證明，法院對劉先生的此項訴訟要求不予支持，但郝某按規定應從過期之日（2014年12月15日）起根據年利率6％支付資金占用期間利息。郝某于2014年12月4日向劉先生借款，于2014年12月24日與李某登記結婚。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十三條“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外”之規定，劉先生沒有其他證據證明，該款用于郝某與李某的家庭共同生活，故該款應為郝某個人婚前債務，對劉先生的此項訴訟請求不予支持。
【法律依據】
最高國民法院對于合用《中華國民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十三條：
債權人就一方婚前所負個人債權向債務人的配偶主張權力的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海婚姻債務律師。
網站聲明： 本文“婚前借款債權人可以向配偶索要嗎？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
