離婚時，大多數父母想要孩子的監護權，所以離婚不能去民政局，只能向法院起訴，法院一般如何裁定監護權？上海撫養權律師根據下一個法院審理的例子，

　　基本案件：

　　上訴人：楊某，女。

　　被上訴人：李某，男。

　　楊某和李某于2006年2月備案結婚，婚后必須有感情問題，并于2007年8月生下一個兒子張小某，跟隨楊某和李某生活。

　　2013年9月，他們逐漸分開。吳提到了離婚申請，理由是李經常喝酒、毆打、責罵楊，并與其他異性保持不正常的關系，導致關系破裂。李不承認上述事實，并表示不同意離婚。法院在一審中決定不離婚。2014年1月，李提出離婚，吳允許離婚，但對孩子的監護權有很大異議。為了獲得孩子的監護權，李強迫孩子回到家鄉，由父母照顧。楊不能去看望他的孩子。

　　審理結論：

　　張小某應由女方撫養，男方每月支付700元的撫養費。

　　裁定原因：

　　案件由一審法院審理，裁定雙方可以離婚。由于孩子在分居期間與男子同居，因此裁定孩子由男子撫養，女子每月支付700元的贍養費。隨后，該婦女拒絕接受一審判決，并提出上訴：由男子撫養的孩子不利于孩子的發展。這名婦女有穩定的職位和福利，孩子一直由婦女和母親照顧。該男子強迫孩子的行為嚴重危害孩子的健康，并要求二審法院裁定孩子由婦女撫養。

　　該男子回答說：結合本案的具體情況，該男子和女子都是醫務工作者。到目前為止，孩子張的孩子一直與該男子及其父母住在一起。他逐漸學會了走路，并由祖父母照顧。為了更好地照顧孩子和身心發展，男人應該撫養孩子。

　　在這種情況下，當孩子從小由祖父母撫養，現在孩子被男人帶走時，法院可能會根據生活方式標準裁定孩子由男人撫養。因此，在二審期間，我們積極尋找各種證據，給孩子練習本、孩子微博等證據，確認對方在第一次訴訟離婚至第二次起訴期間分居。在分居期間，孩子以男人的名義生活在一起，但事實上，關鍵是女人和父母照顧孩子，等待孩子做作業，然后女人的母親在晚上把孩子送到男人身邊。后來，由于男人的父母照顧孩子，他們不再讓女人和母親去看望孩子。2014年2月底，盡管孩子的學習和成長，該男子還是強行將孩子帶到家鄉，而該男子不允許該女子探望孩子，這改變了孩子的生活環境。此外，該女子還提交了該男子和其他異性的短信記錄、照片等，以確認該男子有家庭暴力和婚外戀。

　　庭審結束后，二審法院適用了該女子的上訴請求，裁定如下:張曉某由該女子撫養，該男子每月支付700元撫養費。第二審法院對兒童監護權問題的解釋如下：法院認為，兒童監護權問題應綜合考慮兒童發展和學習的需要。這種問題不僅必須在物質上實現，還必須包括情感上的等待和安慰。雖然祖父母可以幫助照顧孩子，但它永遠無法取代父母在孩子成長過程中的影響。本案仍在審理中。在未與上訴人（女性）協商的前提下，被上訴人（男性）將其結婚生子張曉某送到家鄉，以擺脫父母的照顧，遠離他所知道的成長和學習環境。對于一個年幼的孩子來說，這種改變不利于他健康智力的形成。此外，根據被上訴人（男子）本人的說法，他的工作內容是正常的白班。有時，他有能力指導和照顧接受基礎教育的張曉，但被上訴人不能承擔這一義務。因此，從有利于張小某健康的角度來看，其由上訴人楊某立即撫養，被上訴人李某支付撫養費為宜。

　　法律規定：

　　根據《中華民族人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條和中國有關法律制度的規定，法院在審理離婚訴訟時，應當考慮到有利于改善子女健康、保障子女合法權利的問題，結合父母的相互支持能力和支持標準等實際具體情況，妥善處理。在司法社會實踐中，上海撫養權律師在評估子女監護權時強調，一般需要從以下重要層面考慮關鍵問題：

　　(1)對于能夠識別他的10歲兒童，無論是由父親還是由母親撫養，都要尋找孩子自己的許可。

　　(2)應考慮父母對彼此的識字、對孩子的責任感、親子教育環境、父母和孩子的情感因素等。

　　(3)應考慮不能生育或不能二婚的父母的合理要求。

　　(4)假設父母彼此條件相同，原則上收入較強的一方承擔撫養子女的責任。

網站聲明： 本文“上海撫養權律師通過判例告訴大家離婚前孩子跟誰一起生活很關鍵”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。