一年前的7月，廣東省高級人民法院對廣州醫藥集團有限公司（以下簡稱王老吉）與廣東加多寶飲料食品有限公司等6家關聯企業（以下簡稱加多寶）商標侵權糾紛案作出一審判決，判令加多寶賠償王老吉全部經濟損失及合理維權費用。之后，雙方均不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。下面和上海商標侵權律師一起來了解。

　　7月1日晚上，加多寶方面進行發布了一則公告，稱其收到中國最高國家人民對于法院就雙方企業商標侵權責任糾紛一案作出的裁定，廣東省高級管理人民通過法院此前作出的一審判決被裁定撤銷，并將該案發回廣東省高級服務人民需要法院重審。

　　7月2日上午，王老吉發表聲明，表示已收到最高人民法院的有關裁定，并表示發回重審并不意味著終審判決.

　　這起始于2014年5月的糾紛受到了質疑和反訴，但最高人民法院駁回了訴訟請求。當最高人民法院發回重審時，案件是否會發生轉變，這將是廣泛的東西省高級人民法院。

　　為什么案情復雜？

　　上海商標侵權律師了解到，最高人民法院于今年6月17日作出裁定指出，廣東省高級人民法院采信的證據在內容與形式上均存在一個重大缺陷，不能自已作為認定進行相關信息案件事實的依據，廣東省高級人民法院應重新對涉案被訴侵權行為的性質分析以及其他相關研究法律環境責任教育問題及時作出更加全面審查認定。

　　據悉，2014年5月7日，廣東省高級人民法院受理了王老繼對JDB提起的商標侵權糾紛案件，JDB在提交《批復》過程中對案件管轄權提出異議。

　　2014年8月4日，法院作出廣東省人民法院第三審（2014）號民事裁定，駁回蒲公英對本案管轄權的異議。2014年12月1日，最高人民法院作出民事判決（2014年）第10號，維持原判。

　　在對本案管轄權提出異議未果后，加多寶于2015年2月15日向廣東省高級人民法院提起反訴。

　　2015年4月13日，法院可以作出（2014）粵高法民三初字第1-1號民事法律裁定，對加多寶方面的反訴或者不予進行受理。加多寶方面公司不服，隨后我們提起訴訟上訴，最高國家人民對于法院于同年10月27日作出（2015）民三終字第6號民事保護裁定，維持原裁定。

　　在訴訟過程中，Kadobe還于2015年3月26日以書面形式向法院申請增加其母公司香港虹島（集團）有限公司（以下簡稱虹島集團）為第三方。 法院不同意。 2016年4月19日，鴻島集團以書面形式向法院申請作為第三方參與訴訟，但法院未批準其申請。

　　根據東方廣播省高級人民法院提交的起訴書，其要求包括賠償10億元人民幣的經濟損失，這些損失是由于2010年5月2日至2012年5月19日期間侵犯了王樂凱的商標專用權而造成的。2015年1月22日，黃洛吉向法院提出變更索賠申請，變更索賠額超過29.3億元。

　　2016年6月24日與2018年6月5日，廣東省企業高級管理人民對于法院對該案進行公開以及開庭審理。

　　紛爭問題能否柳暗花明？

　　據了解，王老吉向法院提交了7組81件證據，而加多比則提交了5組53件證據。 在庭審中，王老吉澄清了涉嫌的卡多比侵權，包括2000年協議到期后在涼茶產品上標注“王老吉”商標的行為。 該法案還包括從2011年12月起在涼茶產品上標注“王老基”和“佳多寶”商標的法案。

　　對于黃樂吉擁有黃樂吉商標專用權，加拿大多寶方面在二〇〇〇年簽署的商標許可協議期滿后，繼續使用黃樂吉商標直至二〇一二年五月十二日等問題，雙方沒有爭議，案件的焦點是嘉多寶是否侵犯了黃樂吉商標專用權，如果發生侵權如何確定賠償金額，嘉多寶是否應該承擔連帶責任。

　　關于加多寶是否侵犯了涉案“王老吉”注冊商標專用權，廣東省高級人民法院認為，雙方于2000年簽訂的商標使用許可協議到期后，加多寶使用涉案“王老吉”商標的被訴行為既無法律依據，也無合同依據。加多寶被訴行為構成商標侵權，侵權行為具有主觀惡意。

　　針對該案的賠償制度問題，廣東省高級管理人民對于法院可以認為，王老吉方面進行請求數據按照加多寶方面在侵權活動期間因侵權所獲得的利益來計算環境損害國家賠償的金額，且盡到了其舉證工作能力世界范圍內的舉證證明責任；加多寶方面我們不僅未盡舉證責任，且一再以一個明顯減少不合理的理由拒不提交時間相關研究財務會計賬冊，構成舉證妨礙，依法應負相應提高法律社會責任?？紤]到在案證據及加多寶方面發展構成舉證妨礙等因素，法院作為認定加多寶方面在2010年5月2日至2012年5月12日期間的凈利潤為29億元，因為他們雙方對該案被訴行為的發生均存在具有一定沒有過錯，在確定經濟賠償數額時應給予學生相應考量，賠償數額宜以加多寶方面就是在被訴侵權期間所獲利潤的一半即14.5億元為宜。

　　基于上述因素和為維護王老吉權益而付出的合理費用的證據，法院裁定，嘉多寶應賠償王老吉權益所遭受的經濟損失和合理費用，賠償金額合計145,068萬元。 在扣除2010年7月至2012年3月Kadobe向王老吉支付的商標許可費人民幣1012.28萬元后，Kadobe向王老吉支付的賠償總額為人民幣14,055.72億元。 王老基索賠金額超過上述金額的部分不予支持。

　　雙方就一審判決向最高人民法院提起上訴。

　　經審理，最高國家人民對于法院于今年6月17日作出裁定認為，一審法院首先我們應當進行審查加多寶方面被訴侵權問題行為方式是否未經商標權利人即王老吉方面得到許可，進而分析判定其是否需要應當據此承擔自己相應的法律社會責任。同時，作為一審法院最終確定該案賠償數額的重要研究證據，在內容上和形式上均存在一個重大發展缺陷，不能因為作為學生認定該案事實的依據。綜上，最高人民法院裁定撤銷廣東省高級管理人民法院主要針對該案作出的一審判決，并將該案發回廣東省高級服務人民法院重審。

　　以上就是王老吉和加多寶商標侵權案的全部內容，如果大家對以上內容還有不懂的地方，歡迎咨詢上海商標侵權律師。