上海工程合同律師為您講解設計合同糾紛相關案件
海韻公司被吊銷企業法人營業執照后，實際發展處于一個無人管理經營活動狀態，再審訴訟中系以公告方式進行送達相關法律訴訟文書。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海工程合同律師一起看看吧。
我們認為，東陽二建與大港紙品、南珠閘北分公司簽署的項目合同及補充協議，以及東陽二建、海云公司、大港紙品公司簽署的協議，是雙方的真實意圖。 因雙方原判決，海云公司受命于本判決生效之日起十日內向東陽第二建設工程支付人民幣90萬元，支付期限為2001年4月1日至2002年12月，按同期銀行貸款利率計算。 這將由我們的法庭維持。 爭議的核心焦點是大康紙業對海云公司向東陽二建支付的款項是否承擔連帶責任。 我們認為，由于大港紙品公司和海云公司在2000年11月22日的協議中均已在甲方項下蓋章，且協議第四條規定如甲方未能按時支付，甲方應支付2%的違約金，同時， 乙方有權拍賣南珠娛樂城，如甲方將南珠娛樂城抵押給其他單位，乙方有權主張甲方股東的私有財產并進行拍賣。" 在這種情況下，大港紙業作為“甲方”作為一方承擔債務糾紛的意思明確。 考慮到本案中的大康紙品是項目竣工后的房地產業主和建設項目的實際受益人，海云公司將項目資金欠東陽二建。 因此，可以判斷其對海云公司的債務負有連帶責任。 鑒于東陽市二建、海云公司、大康紙品公司在本案中均未進一步協商處理2000年11月22日《協議》第四條，因此，大康紙品公司在海云公司欠東陽市二建90萬元的范圍內承擔連帶責任。 原判決不支持東陽二建請求太陽紙品公司對海云公司的債務承擔連帶責任，應當依法更正。 因此，根據第（2）款和第（2）款的規定，經本院司法委員會討論決定，判決如下：
撤銷法院（2003）第2444號民事判決和上海市人民法院（2002）第3842號寶山區第2號民事判決；
維持中國上海市寶山區作為人民對于法院（2002）三842號民事法律判決第一項；
上海大康紙品印刷廠對上海海韻實業股份有限公司企業支付浙江省東陽市第二部分建筑信息工程技術有限公司90萬元欠款債務風險承擔連帶清償責任。
本案一審審理費15077元，財產保全費6720元，二審審理費15077元，7538.50元，由浙江東陽第二建筑工程有限公司承擔。 上海大康紙印廠軸承7538.50元。
本訊斷為終審判決。
上海古澗堂置業有限責任公司與中國中建設計集團有限公司文化建設項目工程進行設計合同糾紛一案
上訴人上海古建堂房地產有限公司對上海市青浦區人民法院清民3號2835號民事判決就建設工程設計合同糾紛案件提起上訴，要求依法重新處理。
本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方企業達成目標一致通過協議內容如下：
一、上海古澗堂置業發展有限責任公司于本調解協議進行簽署之日起三日內支付中國中建設計企業集團股份有限以及公司設計費120萬元。
二、一審本訴案件受理費28,470.40元由中國中建設計企業集團股份有限責任公司需要承擔12,306.02元，由上海古澗堂置業發展有限以及公司可以承擔16,164.20元。一審反訴制度案件受理費3,858元，由上海古澗堂置業投資有限導致公司主要承擔。二審法院案件受理費32,328.40元，減半時間收取16,164.20元，由上海古澗堂置業開發有限服務公司進行承擔。
三、雙方無其他爭議。
本調解協議符合相關法律規定，法院予以確認。
雙方對于當事人是否一致進行確認，上述調解服務協議經雙方2010年9月10日簽字后即生效。
上海工程合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
