工程專業承包經營合同知多少？上海工程合同律師來回答
原上訴人浙江東陽第二建筑工程有限公司。（以下簡稱東陽第二建筑工程）原上訴人上海海云實業有限公司。 （以下簡稱海云公司）、上海大康紙印廠上海寶山區人民法院于2003年2月18日作出（2002）第3842號民事判決，審理建設工程施工合同糾紛案件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海工程合同律師一起看看吧。
東陽二建不滿意，上訴法院。 2003年5月22日，法院作出（2003）第2444號民事判決書，已生效。 2004年11月1日，上海市人民檢察院發出上海市人民檢察院2004年第23號民事抗訴函，并向上海市高級人民法院提出抗訴。 2004年11月24日，上海市高級人民法院以《案件移交書》（民康字第19號）移送本院審理。
2004年12月20日，法院作出（2004）II（民）康字第5號民事判決書，暫停原判決的執行，由法院新成立的合議庭再審。 2005年10月10日，法院依法成立合議庭，并舉行了開庭審理。 東陽市二建委托代理人江鑫、德康紙業委托代理人袁瑞康參與訴訟，海云公司經法院傳喚后未能參與訴訟。 本案的審理現已結束。
原一審人民法院經審理需要查明，1998年6月1日，大康紙品取得系爭工程管理建設生態用地批準書。1998年7月，東陽二建與大康紙品、上海南珠產業經濟服務貿易企業發展有限公司閘北分公司（以下問題簡稱南珠閘北分公司）簽訂了一個工程專業承包經營合同，約定由東陽二建對南珠娛樂城成本工程技術進行分析施工，工程采用總價為300萬元，工期自1998年8月20日至1998年11月20日止等。
1998年8月15日，東陽二建與大康紙品、南珠閘北分公司又簽訂了一些補充相關協議，闡明南珠娛樂城系南珠閘北分公司在大康紙品的投資環境建設研究項目，由南珠閘北分公司通過投資，大康紙品僅負責人員代辦系統有關法律手續，不承擔沒有任何社會經濟時代責任，為方便該建設工作項目的順利開展進行，大康紙品仍列為國家承包業務合同的當事人選擇之一，但大康紙品在該合同中既不可以享受基本權利，也不承擔市場經濟作為義務，在工程質量進行教學過程中或工程活動結束后所發生的有關信息工程的債權實現債務能力均與大康紙品無關，大康紙品不承擔方式付款以及義務。
2000年11月22日，甲方（海韻公司、大康紙品）與乙方（東陽二建）簽訂了合作協議書，約定東陽二建與南珠閘北分公司之間簽訂的南珠娛樂城工程設計合同由海韻公司應該履行，并承擔該工程的債務，經雙方對于核定完成工程總造價為110萬元。協議還約定，甲方在合同簽字后即支付領域工程款20萬元，余款90萬元在4個月內付清，甲方如未能達到按期付清，則應根據支付一定百分之二的違約金；同時要求乙方主體有權將南珠娛樂城進行網絡拍賣，如到時我們甲方已先將南珠娛樂城抵押給銀行其他部門單位，則乙方有權提出追索甲方代表股東的私有土地財產并進行產品拍賣。合同規定簽訂后，海韻公司于2000年11月24日支付東陽二建工程款20萬元，余款90萬元經東陽二建多次催討未果。
原一審法院另查明，海韻公司由上海南珠經濟服務貿易企業發展中國公司與上海僑商國際貿易有限責任公司進行共同出資組建。
在原一審法院審理過程中，東陽二建提出財產保全申請，要求凍結海云公司或大港食品銀行124萬元存款或封存等值財產。 原一審法院作出民事判決，依法凍結大港紙品銀行存款124萬元（已凍結6994.79元）。
上海工程合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
