海運(yùn)事故如何處理？上海合同糾紛律師告訴你
法院認(rèn)為，華安公司、龍飛公司和一通公司對(duì)提單和確認(rèn)書的真實(shí)性不提出異議，并認(rèn)可重組證據(jù)的真實(shí)性和有效性。雖然華安公司，龍飛公司和伊通公司對(duì)提單，擔(dān)保書，擔(dān)保書和修改提單的擔(dān)保書的真實(shí)性有異議，但上述證據(jù)材料和案件事實(shí)，以及托運(yùn)單和提單的信息確認(rèn)書可以相互核實(shí)，形成有效的證據(jù)鏈。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
事故的原因和過程。原告提交的證據(jù)材料如下：
1、（西班牙語）。為證明托運(yùn)人錯(cuò)誤地輸入貨物重量而發(fā)出的檢驗(yàn)報(bào)告和公證書，導(dǎo)致44號(hào)艙上甲板上的重箱積載，并造成事故。
2、上海港國際集裝箱實(shí)業(yè)有限公司出具的聲明和公司的營業(yè)執(zhí)照，證明涉案集裝箱在電子數(shù)據(jù)中心輸入了錯(cuò)誤的重量系統(tǒng)。
3、船長海事聲明、航海日志、輪機(jī)日志、船舶進(jìn)行規(guī)范等，用以研究證明中國涉案企業(yè)事故情況發(fā)生的經(jīng)過及涉案船舶在事故問題發(fā)生時(shí)適航。
被告華安公司、龍飛公司、易通公司不承認(rèn)檢查報(bào)告、船長海事聲明、船舶日志、輪機(jī)日志、船舶規(guī)格的真實(shí)性。 認(rèn)為公證證明的內(nèi)容未經(jīng)具有資質(zhì)的翻譯公司翻譯，不符合法律形式。 被告華安公司和YTO不承認(rèn)《說明函》的真實(shí)性，認(rèn)為《說明函》記載的提單編號(hào)與原告提交的提單編號(hào)不符，無法證明其相關(guān)性。 被告龍飛對(duì)陳述的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)不能證明原告對(duì)本案所涉及的事故沒有過錯(cuò)。
法院認(rèn)為，雖然被告華安公司、龍飛公司和伊通公司不批準(zhǔn)檢查報(bào)告的公證認(rèn)證形式，但檢查報(bào)告已經(jīng)公證認(rèn)證，檢查報(bào)告的內(nèi)容由巴西政府的公證翻譯人員翻譯，公證認(rèn)證的內(nèi)容由廈門精益達(dá)翻譯服務(wù)有限公司翻譯，經(jīng)核實(shí)，廈門精益達(dá)翻譯服務(wù)有限公司具有翻譯服務(wù)資格，因此檢查報(bào)告的證據(jù)有效性得到認(rèn)可。雖然被告華安公司和伊通公司對(duì)上海港國際集裝箱實(shí)業(yè)有限公司出具的解釋信的真實(shí)性提出異議，并指出他們記錄的提單編號(hào)與案件所涉提單不符，但解釋信是原件，解釋信中記錄的提單編號(hào)在華安公司和惠力達(dá)公司出具擔(dān)保后改為提單，其真實(shí)性和證據(jù)有效性可以得到確認(rèn)。原告提交的船長海事申報(bào)書、航海日志、發(fā)動(dòng)機(jī)日志和船舶代碼雖未經(jīng)公證認(rèn)證，但其內(nèi)容和檢驗(yàn)報(bào)告可以相互確認(rèn)，其證據(jù)效力可以得到確認(rèn)。
關(guān)于原告進(jìn)行實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)法律事實(shí)。原告提交了如下證據(jù)材料：
1、巴西桑托斯法院訴訟文書及公證認(rèn)證材料、中譯文，用以證明原告在目的港被收貨人及相關(guān)方起訴，并被索賠貨物損失160939.85雷亞爾、運(yùn)費(fèi)損失16444雷亞爾、利潤損失（相當(dāng)于貨物損失）、律師費(fèi)用等。
2、司法解決和公證文件，中文譯本，證明原告和收貨人及有關(guān)各方解決有關(guān)事故，并愿意支付380000雷亞爾。
3、巴西CARLKINCAID律師事務(wù)所發(fā)展出具的報(bào)告，用以研究證明在巴西市場進(jìn)行分析訴訟的相關(guān)工作情況。
4、付款憑證及公證認(rèn)證技術(shù)材料、中譯文，用以研究證明原告進(jìn)行實(shí)際支付了上述管理費(fèi)用。
被告華安公司、龍飛公司、易通公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性表示異議，認(rèn)為訴訟文件、司法結(jié)算文件、付款證明等公證內(nèi)容均未由具備資質(zhì)的翻譯公司翻譯。 不符合法律形式，由于原告自愿與外界達(dá)成和解，司法和解文件無法律效力，認(rèn)為巴西CARLKINCAID律師事務(wù)所出具的報(bào)告為境外證據(jù)，未經(jīng)過公證。 不遵守法定證據(jù)形式。
上海合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
