上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解稻香村商標(biāo)侵權(quán)案
近期，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了一路涉無(wú)名牌號(hào)“稻香村 DXC”的損害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)合作糾紛案件。法院一審訊斷認(rèn)定原告煙臺(tái)市稻香村食物無(wú)限公司和天津市薊州區(qū)鑫源齋糕點(diǎn)廠侵犯了被告姑蘇稻香村食物無(wú)限公司享有的注冊(cè)牌號(hào)專用權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)30余萬(wàn)元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。
被告姑蘇稻香村公司訴稱，姑蘇稻香村食物工業(yè)無(wú)限公司于2004年受讓獲得“稻香村DXC及圖”注冊(cè)牌號(hào)的公用權(quán)，該牌號(hào)注冊(cè)在月餅等商品上并于2015年被認(rèn)定為聞名牌號(hào)。
2015年12月，被告繼承蘇稻工業(yè)公司的全數(shù)權(quán)力責(zé)任。被告發(fā)明原告煙臺(tái)市稻香村公司私自應(yīng)用“稻香村”注冊(cè)了本人的企業(yè)稱號(hào)，將“稻香村”字樣突出使用在產(chǎn)品外包裝上，被告鑫源齋糕點(diǎn)廠、鑫海利源商貿(mào)中心亦分別擅自生產(chǎn)或銷售了涉案侵權(quán)商品，故請(qǐng)求法院判處三被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。
三原告分手辯稱，涉案盒裝月餅包裝袋上均未獨(dú)自應(yīng)用“稻香村”而應(yīng)用的是“煙稻”字樣，該應(yīng)用體式格局屬于貿(mào)易習(xí)性。
原告煙臺(tái)稻香村公司企業(yè)稱號(hào)中的“稻香村”最早于1999年就曾經(jīng)被掛號(hào)注冊(cè)且已獲得較高知名度。鑫源齋糕點(diǎn)廠只是受被告煙臺(tái)稻香村公司委托加工產(chǎn)品，而鑫海利源商貿(mào)中心系合法進(jìn)貨、銷售。
今朝，被告已提出上訴。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第二次審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)為文字“稻香村集團(tuán)”，引證商標(biāo)為文字“稻香村”，構(gòu)成近似商標(biāo)；訴爭(zhēng)商標(biāo)“稻香村集團(tuán)”核定使用在“餅干；高點(diǎn)；面包；月餅”商品上，與引證商標(biāo)(北稻的“稻香村”商標(biāo))共存于市場(chǎng)，難以使相關(guān)公眾識(shí)別訴爭(zhēng)商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品的來(lái)源，容易造成相關(guān)公眾混淆。
據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，再次駁回蘇州稻香村公司的訴訟請(qǐng)求。
蘇州稻香村不服判決結(jié)果，第二次向北京市高院提起上訴。
在二審中，北京市高院認(rèn)定“稻香村集團(tuán)”和北京稻香村已注冊(cè)的“稻香村”商標(biāo)確已構(gòu)成近似，并指出：蘇州稻香村公司和北京稻香村公司在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)發(fā)展過(guò)程中，逐漸形成了各自穩(wěn)定的市場(chǎng)格局，訴爭(zhēng)商標(biāo)所包含的“集團(tuán)”文字，不利于維持兩者市場(chǎng)格局的穩(wěn)定，對(duì)兩者任意一方申請(qǐng)注冊(cè)此類標(biāo)志，均不應(yīng)予以肯定。
最終，北京市高院支持了一審判決“訴爭(zhēng)商標(biāo)違反《商標(biāo)法》‘不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利’之規(guī)定”，對(duì)原審判決予以維持，駁回了蘇州稻香村的上訴。
以上就是上海商標(biāo)侵權(quán)律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
