離婚證不同于行政構造頒布的其余證件，它是對人身關系的限制，是以，辦理離婚證的離婚掛號行為，也不能等同于一般的具體行政行為。對該類撤銷離婚證的行政訴訟，法院不予受理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海行政訴訟律師一起看看吧。

　　在現階段還沒有明確的法律說明的情況下，鑒于人身關系的特殊性，《最高國民法院對于施行〈中華國民共和國行政訴訟法〉多少問題的說明》（下稱《說明》）第九十七條劃定“國民法院審理行政案件，除按照行政法和本說明外，能夠參照民事訴訟的無關劃定。”民事訴訟法第二百零二條規定：“當事人對曾經產生法令效能的解除婚姻關系的訊斷、調解書，不得請求再審。”《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國民事訴訟法〉多少問題的看法》第二百零九條對此做了進一步的說明，明確只有涉及財產分割部分可以申請再審。這就是說明，在離婚訴訟中，要考慮到人身關系不同于財產關系的特殊性，以避免不必要的紛爭。因此，基于民事訴訟“尊重生效判決中既定人身關系”的精神，瑕疵離婚證不宜判決撤銷，應以裁定不予受理較為妥當。

　　婚姻掛號部分無法令劃定的撤銷權限，離婚掛號是不可訴的詳細行政行動。行政行動分為可訴的和不可訴的。行政訴訟法第十條劃定了8種能夠提起行政訴訟的行動。根據該劃定，關于請求婚姻掛號部分撤銷離婚掛號的行動，盡管能夠歸類于第五項“請求行政構造執行維護人身權、財產權的法定職責，行政構造謝絕執行或許不予回復的”，但依據婚姻掛號條例中“離婚登記”的規定，并沒有賦予婚姻登記部門對離婚證予以撤銷和宣告無效的法律權限，而且在婚姻法中亦無撤銷離婚證的相關規定。這就說明，婚姻登記部門在沒有法定權限的情況下，對瑕疵的離婚證是不能予以撤銷的。根據上述第五項的規定，當事人要求行政機關履行“法定職責”而遭到拒絕或不予答復的，才能提起行政訴訟，而撤銷離婚證并不是《婚姻登記條例》賦予婚姻登記部門的法定職責，那么當事人訴請的行政行為就不具可訴性。

　　離婚證被撤銷，幸免帶來更多不穩定要素，不符合行政立法的本意。關于瑕疵離婚證，假如被撤銷，被解除的婚姻關系便主動復原，這就幸免面對問題。如夫妻兩邊的豪情在辦理離婚手續時就曾經被證明確已碎裂，主動復原明顯違抗另一方意愿，不符合婚姻法的準繩；假如提出撤銷的一方出于重新分割財富或許重新調配撫養權的目標，那么，原離婚和談達到的定紛止爭的功能將被否認，再一次的離婚步伐必將造成社會本錢的增添和浪擲等。行政訴訟法的立法本意便是為了標準行政構造的行政行動，防止其不合法行動給國民群眾造成侵害，無效保護國人民群眾的正當權益。但若撤銷了離婚證，這一系列問題的涌現，將給社會和家庭帶來更多的不穩定和紛爭，其晦氣前因和影響遠遠大于不予撤銷離婚證。是以，撤銷離婚證的行動與現行的立法肉體不符。鑒于身份關系的弗成逆轉性、離婚證不宜撤銷的特殊性，以及離婚掛號的不具可訴性，關于撤銷離婚證的行政訴訟，人民法院應當裁定不予受理。但關于當事人在其余方面存在的爭議，應依法告訴其按照法令劃定，采用正當途徑主張權利。不予撤銷離婚證并不適用《解釋》中確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決。《解釋》第五十七條規定：“人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：（一）被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；（二）被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；（三）被訴具體行政行為依法不成立或者無效的”。對照該解釋，婚姻登記部門在沒有法定權限的情況下不屬于不履行法定職責；且離婚登記的行政行為因有離婚證的存在不屬于“不具有可撤銷內容”，同時因離婚登記行為是法律有規定的行政行為，更不符“被訴具體行政行為依法不成立或者無效”規定。因此，在該類案件的行政訴訟中，不能依據該條解釋作出婚姻登記部門頒發的離婚證無效的判決。

　　離婚掛號觸及的僅僅是離婚兩邊當事人的權益，縱然兩邊或一方再婚，也只能影響到兩個家庭的成員，并不是“國度好處或許大眾好處”。退一步說，如果把對家庭和子女生長的影響放到社會穩固的大局中思量，但也難以和“重大損失”聯系在一起。因此，在婚姻登記部門的離婚登記雖然違法的情況下，也不適合依據《解釋》第五十八條規定作出確認違法的判決。

　　以上就是上海行政訴訟律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。