被公司辭退后的糾紛如何處理？上海勞動合同律師為您解答
第一審法院審理后認為民事法律行為是公民或者法人設立、變更或者終止民事權利和義務的合法行為。 民事法律行為自成立之日起具有約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
本案中，王東藝術收藏公司與姚某協商確認的《辭退通知》是雙方意向的真實表達，對雙方均有約束力。 王東藝術收藏公司和姚某應按照通知約定的內容履行各自的義務。
王東藝術收藏公司有義務在姚工作交接后14日內向姚支付約定款項，鑒于姚工作交接于2009年7月30日完成，王東藝術收藏公司應向姚支付2009年6月和7月工資14,736元，并支付經濟補償金24,843元以解除勞動關系。
關于王東藝術收藏有限公司因姚2009年7月不工作而不同意支付姚7月工資的投訴意見，一審法院認為。
根據王東藝術品收藏有限公司與姚某之間的往來郵件，至少姚某在20日和30日之前處于交接過程中，如果王東藝術品收藏有限公司沒有提供證據證明姚某實際工作時間，王東藝術品收藏公司的上述投訴不予受理。 關于姚在仲裁時提出的雙倍工資索賠，一審法院認為，王東藝術收藏有限公司和姚的《解聘通知書》符合法律規定。
本協議已與王東藝術收藏公司就勞動關系、工資、經濟補償等事項與姚某實際達成一致，在本協議未失效或撤銷的情況下，對雙方均具有約束力。 姚明只是以王東藝術收藏公司未按約定付款為由拒絕了協議內容，并要求雙倍工資，法律不支持。 需要說明的是，姚明作為上海公司的負責人，應積極提示公司及時、依法與員工簽訂勞動合同，包括姚明本人的勞動合同。
而作為公司的法定代表人也有責任和義務進行監督和督促，因此，沒有簽訂勞動合同的東方藝術套裝公司和姚有責任。 同時，應指出，王東藝術收藏公司在仲裁過程中不出庭應訴，而在裁決后起訴的行為，違反了誠實信用原則，應予批評。
根據判決：
1.王東收藏（上海）貿易有限公司應自判決生效之日起十日內向姚支付2009年6月、7月工資14,736元；
2.王東藝術（上海）貿易有限公司自判決生效之日起十日內支付姚某解除勞動關系的經濟補償金24,843元；
3.王東藝術收藏（上海）貿易有限公司2008年9月1日至12月31日期間不支付姚某雙倍工資差額29,472元的訴訟請求得到支持。
在本判決書規定的期限內不履行支付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，應當支付逾期債務利息兩次。
原審判決后，上訴人王東一機公司不服，向本院提起上訴，稱被上訴人在2009年7月1日以后幾乎沒有為被上訴人工作過。從被上訴人發送的郵件中可以看出，他們都是使用私人郵件，根本沒有為公司工作，所以上訴人支付被上訴人2009年7月的工資是有不同意圖的。
被上訴人姚某某答辯稱：原審人民法院工作所作判決進行正確，要求企業維持原判。
本院經原審認定事實屬實，經本院確認。
法院認為，至于被上訴人是否于2009年7月在上訴人的辦公室工作，當事人之間的電子郵件往來表明，至少直到上訴人的20日和30日的工作仍在移交，可以得出結論認為，上訴人工作到7月底，應支付上訴人7月份的工資。綜上所述，原審認定事實清楚，判決不當。上訴人的上訴毫無根據，法院拒絕支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項的規定，該句如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
二審法院案件受理費10元，由上訴人望東藝集（上海）貿易發展有限責任公司企業負擔。
這個判決是最終判決。
以上就是上海勞動合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
