繼母的遺產能繼承嗎？廣州遺產繼承律師為您解答
1954年，陳先生與黃太太結婚，陳先生再婚，1943年與前妻生了一個女兒。 婚后，夫婦于1957年生下女兒陳二杰，1961年生下兒子陳曉迪。 陳先生、黃太太和他們的孩子一起住在上海。陳太太一直和她的姑姑住在天津。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
一、案情簡介
舉證扶養義務關系，幫助繼女贏得一個繼母的遺產市場份額。
陳是中國國家美術館的退休人員，于1999年去世。黃是中國作家協會一家報紙的退休雇員。2001年，他在 Dongcheng 東城區購買了一處房產，估價550萬元，于2013年去世。
陳姐是天津某器材廠的退休職工，姐是上海王府井百貨集團的退休職工，陳小弟是中國作家協會某雜志社的在職職工。
黃姑媽死后，由于生前沒有留下遺囑，陳姐姐和陳姐姐向法院提起訴訟，要求按照法定繼承分割東城的財產。
本案審理過程中，雙方對姐姐的繼承權沒有爭議，但對黃阿姨的繼女陳姐姐是否有繼承權有較大爭議。
在庭審中，雙方都是圍繞著“陳大姐與繼母黃大娘是否形成了我們扶養關系”以及“陳小弟是否已經盡了一個主要扶養義務”進行了研究充分運用舉證、辯論。
由于時間很長，很多證據都找不到，但涉及的各方都是系統內的人員，我們已經檢索了本單位保存的文件、簡歷和郵寄作品作為輔助證據。 她成功地證明了自己的繼女陳黛杰和黃某已經形成了“贍養關系”，陳黛杰向黃某履行贍養義務，最終為陳黛杰贏回了陳二姐的股份。
二、案件結果
這個案子已經判決了。法院裁定，他的繼女陳某有權繼承東城的財產。這處房產的三個繼承人，陳，陳和陳，共同擁有這處房產。每個繼承人都有權得到財產份額的三分之一。
三、律師說法
本案有兩個爭議，一是陳大姐與黃阿姨是否形成了“扶養關系”，二是陳大姐與大姐是否盡到了扶養義務，是否應少分遺產。
按照《中華民族人民民主共和國繼承法》第10條的規定，繼子女與繼父母可以形成具有扶養義務關系，才能進行繼承繼父母的遺產。我們自己認為“扶養家庭關系”在實務中存在以下三種不同情形：繼父母撫養了繼子女；繼子女贍養了繼父母；前兩者兼而有之。
我們認為，陳大媽和黃大媽之間存在著一種支持關系，陳大媽已經盡了自己的責任去支持黃大媽，應該和她同父異母的妹妹分享繼母的遺產。
首先，陳阿姨和黃阿姨之間有一種關系。案件發生時，陳的繼女已經70多歲了，而陳和陳都已經60多歲了。我們需要找到半個世紀前的線索來證明繼女和她繼母之間存在監護關系。
由于各方都是系統成員，我們獲得了陳的干部簡歷、父親陳大爺的檔案材料、繼母的公務工作以及陳小時候與繼母、繼兄弟姐妹的合影等詳細證據，證明陳大姐雖然沒有與黃一起生活，但陳大爺和黃大嬸一直為陳大姐支付生活費，直到陳大姐獨自生活。陳大姐會在寒暑假來上海和家人團聚，因此，陳大姐和她的繼母黃某之間有一種關系。
第二，陳姐和姐對黃阿姨盡了必要的贍養義務，不應少繼承遺產。根據《中華人民共和國繼承法》第十三條的規定，有撫養能力和條件的繼承人，不履行撫養義務的，應當以部分或者少分的方式分配遺產。我們認為支持包括物質支持和精神支持。黃阿姨和陳叔叔都是正式單位的退休職工，物質生活有保障。
三個子女贍養長輩的方式體現在精神上。陳大姐雖然一直在天津生活，沒有和父母住在一起，但是她通過逢年過節去看望、送物品的方式，給予親生父親和繼母精神上的支持。生父、繼母死后，陳姐、姐參與了喪事安排，可以認為陳姐、姐對黃阿姨盡了必要的贍養義務。
以上分析就是廣州遺產繼承律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
