上海律師事務所徐律師看到這樣一則：新聞內容提示中華遺囑庫上海分庫工作人員田女士介紹，若無遺囑，獨生子女并不一定能繼承父母全部遺產，需考慮其他親屬的繼承權。田女士稱，杭州的一位獨生女就曾遇到難題，最終支付姑姑50萬讓其放棄了遺產繼承。

　　對某些吃瓜群眾而言，田女士的話仿佛晴天霹靂，這種“大逆不道”的言論挑戰了多年以來樹立的“獨生子女，父母的都是自己的” 堅定“信仰”。微博下僅有兩條評論，評論是這樣的：一條是是網友“四月初七日”評論說：這要么是廣告要么是有關部門不要臉。另一條”沒有很帥”評論說：開玩笑呢?繼承法看過嗎?

　　不知為何，上海律師事務所徐律師，看到那位反問“《繼承法》看過嗎?”網友的評論就覺得好笑，該網友對法律理解的太簡單了;也覺得慶幸，如若每個人對法律都研究的透透的，我們就沒飯吃了。

　　《繼承法》第十條 遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

　　從法條規定來看，網友的評論并沒有錯。法律明確規定了沒有第一順位人的，才由第二順位繼承人繼承，既然有獨生子女，姑姑作為兄弟姐妹是第二繼承人，哪來的繼承權?支付給姑姑50萬元讓其放棄繼承權?肯定是“有關部門不要臉”。

　　網友的思維錯在哪了呢?錯就錯在一根筋的想事情，潛意識里認為“爺爺、奶奶肯定先于父親先死”，“從沒想過父親也可能在爺爺、奶奶之前死亡”。父親早于爺爺、奶奶之前死亡的，由于爺爺、奶奶作為父親的第一繼承人具有繼承權，而姑姑作為爺爺、奶奶的子女，也應當具有繼承權。父親的遺產通過爺爺、奶奶這個“中介”使得姑姑也具有了“繼承權”。有點繞，上海離婚律師為方便理解，舉個栗子：

　　A有妻子B、兒子C、父親D、母親E已死亡、妹妹F，沒有其他法定繼承人。A在出差過程中突遇車禍死亡，夫妻共同財產為2400萬元。不考慮存在遺囑、協商等其他情況，遺產分割開始：

　　1.因2400萬元為夫妻共同財產，先分割夫妻共同財產，A分得1200萬元，分得1200萬元。A的遺產為1200萬元。

　　2.妻子、兒子與父親作為第一繼承人，具有同等繼承權，此時妻子B、兒子C與父親D平分A的遺產，父親分的400萬元;兒子分得400萬元;

　　3.父親去世后，父親繼承得的400萬元作為遺產由其法定繼承人繼承，因父親妻子E已死亡，其財產由其子女繼承。此時A可分得200萬元、A的妹妹F可分得200萬元;由于A在繼承時已死亡，其應當分得的遺產由其子女C代繼承，此時C分得200萬元。

　　綜上可以看出，A的1200萬元遺產獨生子女C只能繼承400+200=600萬元，而其姑姑F可以繼承200萬元。

　　以上例子確實證明了足以“獨生子女并不一定能繼承父母全部遺產”，姑姑爭財產的情況也不是沒有可能。看了以上栗子，是否能夠接受這樣的現實?上海律師感慨，法律真的沒有那么簡單，如果遇到法律問題，一定要找專業上海律師咨詢，而不是想當然的去做判斷。
 

　　策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。

網站聲明： 本文“上海律師_獨生子女一定能繼承父母全部遺產嗎”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。