有哪些需要注意的合同問題？上海合同法律師告訴你
本院對上訴人二審中提供相關證據的認證工作意見為：上訴人公司提供的證據1、2、3、9，以及其他證據4中的被上訴人與一分廠應收款明細、證據6中的被上訴人與興國廠應收款明細、證據8中的轉賬協議，都已在原審中出示，并且我們已經成為雙方通過質證，故不屬于二審新證據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
同時，正如被上訴人所言，本案雙方企業主要存在爭議問題焦點（即一分廠、興國廠結欠被上訴人的貨款方式是否應由上訴人承擔）在原審中已經可以形成，因此提出上訴人在原審中就負有社會提供一個相應研究證據的義務，但是上訴人并未在法律規定的舉證責任期限內能夠提供重要證據，也未向原審人民法院根據申請延期舉證或請求中國法院關于調查，因此學生對于沒有上訴人在二審中出示的證據能力不能自已視為新的證據，本院對此不予采信。
本院已通過審判查明事實，一審法院已確認事實。
本院認為：上訴人與被上訴人簽訂的定點采購協議和補充協議依法成立，對雙方均有法律約束力。根據原審查明的事實，在實際履行過程中，被上訴人分別向上訴人、一分廠、興國廠提供貨物、開具增值稅發票，三單位也分別向被上訴人支付了部分貨款，經折抵，上訴人、一分廠、興國廠至今結欠被上訴人貨款金額分別為315509.64元、129501.38元、136227.12元。
二審中，本案上訴人、被上訴人的主要爭議焦點仍是上訴人是否應承擔上述三部分欠款的還款責任。本院認為，本案所涉兩份《定點采購協議》雖然是由上訴人與被上訴人簽訂，但是在兩份協議中均明確約定被上訴人應為上訴人及其所屬各成套工程生產部門提供施奈德電器元件。從該項條款的約定內容可以反映出，被上訴人所對應的供貨對象應不止上訴人一家。根據實際履行情況，被上訴人向上訴人、一分廠、興國廠三單位提供的貨物與協議約定內容相符。
而被上訴人與一分廠、興國廠之間并未有直接的書面合同依據。同時，根據有關工商資料的記載，上訴人對于一分廠、興國廠都存在投資和管理關系，在三單位簽收被上訴人提供的發票時，又存在人員交叉的事實。雖然本案中存在被上訴人直接向一分廠、興國廠開具發票、并直接收取兩單位付款的事實，但是在被上訴人向上訴人出具的對賬單中明確將三單位的欠款統計為累計應付款，而上訴人副總經理汪欣也在對賬單上簽字確認。
基于上述事實，被上訴人有理由相信其與上訴人、一分廠、興國廠之間發生的供貨、開票以及收款行為均是在履行兩份《定點采購協議》項下的合同義務，被上訴人據此要求合同的相對方即上訴人承擔本案所涉欠款的還款責任并無不當。綜上，原審法院認定事實清楚，所作判決正確。上訴人所提上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回申請上訴，維持保持原判。
負有金錢給付義務的當事人如未按原判指定的期間企業履行給付義務，應當可以依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行工作期間的債務融資利息。
受理二審案件的費用為人民幣11155.60元，由上海接力有限公司承擔。
本判決為終審法院判決。
上海合同法律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
